انتخاب گونه های مقاوم به خشکی بعنوان راه حلی برای مقابله با بحران کم آبی در اصفهان

سال انتشار: 1385
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 4,976

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

COWR01_215

تاریخ نمایه سازی: 28 بهمن 1384

چکیده مقاله:

بی‌تردید پوشش گیاهی اطراف شهر ها و فضای سبز شهری یکی از اساسی‌ترین عوامل پایداری شهرنشینی نوین به شمار می‌آید و یکی از مهمترین محدودیت ها در منطقه اصفهان کم آبی می باشد. لذا این تحقیق به منظور انتخاب گونه های مقاوم به خشکی بر اساس میزان LWP(Leaf Water Potential) و میزان مرگ و میر گیاهان تحت تنش آبی جهت کشت در فضای سبز و یا جنگل‌کاری در مناطق خشک و نیمه‌خشک پایه گذاری گردید. آزمایشی در دانشگاه صنعتی اصفهان تحت شرایط کنترل شده بصورت فاکتریل با 5 رژیم آبیاری قطره ای شامل 40 ، 60 ، 80 ، 100 و 120 درصد میزان تبخیر از طشتک کلاس A ، دو نوع خاک و 19 گونه درختی و درختچه ای پهن برگ در 5 تکرار در تابستان سالهای 1383 و 1384 انجام شد. براساس نتایج حاصله اختلاف معنی داری بین گونه های گیاهی, رژیم های آبیاری و دو سال اندازه گیری مشاهده شد. بین دو نوع خاک از لحاظ میزان LWP اختلاف معنی داری مشاهده نشد ولی اثرات متقابل خاک و گونه معنی دار گردید. همبستگی بین رژیم های آبیاری و مقادیر LWP نشان داد که با افزایش میزان آبیاری میزان LWP نیز افزایش می یابد. از بین گونه های مطالعه شده بلوط (94/3- مگاپاسکال) کمترین و بید(36/2- مگاپاسکال) بالاترین LWP را به خود اختصاص دادند. گونه های بلوط، زیتون، زبان گنجشک و ارغوان با داشتن کمترین میزان LWP مقاوم ترین گونه ها به خشکی و گونه های بید ، شالک، سپیدار و چنار حساس ترین گونه ها نسبت به سایر گونه های مطالعه شده می باشند. در این مقاله راجع به تغییرات LWP در دونوع خاک و رژیم های مختلف آبیاری و همچنین مقایسه مقاومت به خشکی سایر گونه ها طی دوسال مورد مطالعه بحث شده است.

کلیدواژه ها:

کم آبی ، مقاوم به خشکی ، مناطق خشک و نیمه خشک ، جنگلکاری

نویسندگان

مجید شبان

دانشجوی سابق کارشناسی ارشد بیابان زدایی دانشکده منابع طبیعی دانشگاه

سید جمال الدین خواجه الدین

دانشیار اکولوژی پوشش گیاهی و رئیس دانشکده منابع طبیعی دانشگاه صنعتی ا

حمیدرضا کریم زاده

استادیار دانشکده منابع طبیعی و مدیر گروه دانشکده منابع طبیعی دانشگاه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • .1. اکبری، م، 1382. ارزیابی و طبقه‌بندی بیابان‌زایی با تکنیک ...
  • .2 باقری کمار علیا، م، 1375. بررسی شاخص‌های فیزیولوژیکی موثر ...
  • ثابتی، ح، ا، 1355. جنگل‌ها، درختان و درختچه‌های ایران. انتشارات ...
  • جزیره‌ای، م، ح، 1380. جنگلکاری در خشکبوم، انتشارات دانشگاه تهران، ...
  • طویلی، ع، م، جعفری، حف حیدری شریف آباد و ح، ...
  • علیزاده، ا، (مترجم)ف 1379. رابطه آب خاک و گیاه، انتشارات ...
  • فتاحی، م، 1373، نتایج سیزده ساله طرح احیاء جنگل‌های بلوط ...
  • مهدوی، م، 1378. هیدرولوژی کاربردی، انتشارات دانشگاه تهران، 401 ص. ...
  • Drivas, E.P., and Everett, R.L. 1988. Water relations characteristics of ...
  • Engelbrecht, B.M.J., and Kursar, T.A. 2003. Comparative drought resistance of ...
  • Elliott, K.J., and Swank, W.T. 1999. IMPacts of drought on ...
  • Giorio, P., Sorrentino, G., and Andria, R.D. 1999. Stomatal behavior. ...
  • Kramer, P.J., 1969. Plant and soil water relationships: a modern ...
  • Ngugi, M.R., Hunt, M.A, Doley, D., Ryan, P., and Dart, ...
  • Ortuno, M.F., Alarcon, j.j., Colars, E.N., and Torrecillas, A. 2005. ...
  • Ozturk, M., and Sakcali, M.S. 2004. E c _ -physiological ...
  • Salleo, S., and Lo-Gullo, M.A. 1990. Sclerophylly and plant water ...
  • Shinshi, D.M., Mayrol, L., and Atsmon, D. 1982. Responses to ...
  • Yin, C., Duan, X., Luo, B., and Li, J. 2005. ...
  • نمایش کامل مراجع