ارزیابی سیاست ها و برنامه های پژوهش و فناوری در دهه جدید

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 598

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

CRT01_007

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1396

چکیده مقاله:

هدف مشترک تمام سیاست ها و برنامه های پژوهش و فناوری در سطح ملی، ارتقای جایگاه کشور در ابعاد مختلف اقتصادی، اجتماعی و سیاسی است و سیاست گذاران همواره نتایجی را از این برنامه ها انتظار دارند. اگر مشخصه بارز دهه فراروی کشور (دهه پیشرفت و عدالت) را پیشرفت در علم و فناوری بدانیم، برنامه های پژوهش و فناوری باید زمینه ساز این پیشرفت باشند و البته نیازمند ابزاری هستیم تا نسبت اجرای این برنامه ها با پیشرفت کشور مشخص گردد. ابزار اصلی رصد پیشرفت کشور، ارزیابی این برنامه هاست به گونه ای که بتوان همواره میزان اثربخشی و کارآیی این برنامه ها را اندازه گیری نمود و سیاست ها و برنامه ها را متناسب با اهداف مورد انتظار تغییر داد. فرآیند ارزیابی سیاست و برنامه، باید در تدوین سیاست ها و برنامه های این دهه مدنظر بوده و هیچ برنامه ای بدون این پشتوانه نمی تواند تضمین کننده پیشرفت کشور در حوزه های پژوهش و فناوری باشد. در این مقاله ضمن مرور نظریات و تجربیات ارزیابی برنامه های پژوهش و فناوری، ضرورت نگاه جدید به ارزیابی برنامه های کشور مورد بحث قرار می گیرد

کلیدواژه ها:

سیاست گذاری پژوهش و فناوری ، ارزیابی سیاست گذاری ، شاخص های ارزیابی

نویسندگان

علی محمد سلطانی

دانشجوی دکتری رشته مدیریت تکنولوژی دانشگاه علامه طباطبایی;، مدیر دبیرخانه ستاد ویژه توسعه فناوری نانو

سید حبیب ا... طباطباییان

استادیار دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبایی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ارزیابی اقدامات و برنامه‌های مجزا (ارزیابی پایین به بالا) ...
  • ارزیابی سلامت کلی سیستم (ارزیابی بالا به پایین) ...
  • ارزیابی زیرسیستم‌ها یا تحلیل گلوگاهی (ارزیابی سطح میانی" برای سنجش ...
  • (Polt et al.. 2002 این ارزیابی‌ها با هدف اندازه‌گیری اثرات ...
  • به دلیل چند بعدی بودن برنامه چارچوبی اتحادیه اروپا در ...
  • برنامه EUREKA یکی از برنامه‌های اتحادیه اروپاست (Georghiou, Rigby et ...
  • در قالب این برنامه، پروژه‌هایی تعریف می‌شوند که دارای ویژگی‌هایی ...
  • به‌عنوان نمونه در سال 1997، 343 گزارش نهایی، 34 گزارش ...
  • یک گروه مشاوران متخصص، گزارش‌ها را بررسی نموده و جمع‌بندی ...
  • برنامه فناوری پیشرفته از سال 1984 در موسسه ملی استاندارد ...
  • ATP علی‌رغم برخوردهای متفاوت و گاهی متناقض روسای جمهور آمریکا، ...
  • موردکاوی برای شناسایی عمق پروژه و نتایج آن (گزارش وضعیت ...
  • پیش‌بینی تاثیرات بلندمدت پروژه‌ها با روش‌های تحلیل اقتصادی خرد و ...
  • ارزیابی سرریزهای بلندمدت پروژه‌ها با انجام تحقیقات روش‌مند ...
  • مطالعات بررسی ساختار برنامه، نحوه اجرا و نحوه ارزیابی برنامه ...
  • ارزیابی تجربی اثرات پروژه‌ها با آمار و تحلیل اقتصادی ...
  • فناوری نانو و داده‌های همسان از درون و بیرون آمریکا ...
  • اطلاعات مورد نیاز آن نیز در دسترس باشد. علاوه بر ...
  • l .Airaghi, A.., N. Busch, _ al.(1999), Options _ Socio-Econo ...
  • Arnold, E.(2004), Evaluating Research and Innovation Policy: A Systems World ...
  • Arnold, E.K. Balazs(1998), Methods in the Evaluation of Publicly Funded ...
  • Arnold, E., K. Guy(1997), Technology Diffusion Programmes and the Challenge ...
  • Bovcns, M., P. T. Hart, ct al.(2006), The Politics of ...
  • Bridgman, P., G. Davis(2004), The Australian Policy Handbook, Allen & ...
  • Fahrcnkrog, G., W .Polt, ct al.(2002), RTD Evaluation Toolbox, European ...
  • Gcorghiou, L.(I1998), Issues in the Evaluation of Innovation and Technology ...
  • Gcorghiou, L., M. Kccna n(2006), Evaluation of National Foresight Activities: ...
  • Georghiou, L., J. Rigby, et al.(2002a), Assessing the Soc io-Economic ...
  • Georghiou, L., J. Rigby, ct al.(2002b), Assessing the S _ ...
  • l2. Hu, M.-C.J. A. M athews(2005), National Innovative Capacity in ...
  • Kalpazidou Schmidt, E.(2006), RTD Evalvation and Policy in the European ...
  • l4.Lengrand, L.(2006), Smart Innovation: A Practical Guide to Evaluating Innovation ...
  • l5.Looy, B. V.(2006), Scientific Capabilities and T echnological Performance of ...
  • Lundvall, B.(1 992), National Systems of Innovations, Pinter, London. ...
  • Lundvall, B., B. Johnson, et al.(2(02), National Systems of Production, ...
  • Lundvall, B. A..S. Borras(200)5), Science, Technology and Innovation Policy, Oxford ...
  • Niosi, J.(2(02), National Systems of Innovations Are، X-Efficient6 (and X-Effective) ...
  • . Pa ga _ _ stantantinov, G., W. Polt(1997), Policy ...
  • Roco, M. C.(2004), The US National N a notechnology Initiative ...
  • Ruegg, R. T.(1998), The Advanced Technology Program, Its Evaluation Plan, ...
  • Rucgg, R. T., I. Fellcr(2003), A Toolkit for Evaluating Public ...
  • Sanderson, I.(2002), Evaluation, Policy Learning and Evidence-B ased Policy Making, ...
  • Smith, G.(1999). Make Success Measurable! A M i Il d ...
  • Stupp, S. l.(2002), Small Wonders, Endless Frontiers: A Review of ...
  • Suarcz-Villa, L.(1990), Invention, Inventive Learning, and Innovative Capacity, Bchavioral Scicnce, ...
  • Sutton, R.(1999), The Policy Process: An Overview, Ovcrscas Development Institute. ...
  • Tinkle, S., C .Teague, et al.(2(09), The National N a ...
  • Williams, J. C.(2(06), A Matter of Size: Triennial Review of ...
  • Yakushiii, T.(1986), Technological Emulation and Industrial Developmen, The Conference on ...
  • نمایش کامل مراجع