بررسی خطاهای انسان در کنترل پروژه

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 754

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

DMEDFM02_060

تاریخ نمایه سازی: 6 آذر 1393

چکیده مقاله:

هدف این مقاله ایجاد آگاهی از تاثیر قابل توجه خطاهای انسان در تصمیم گیری های مرتبط با پروژه است، فرآیندهای تصمیم گیری انسان به دو مجموعه مجزا، سیستم یک و سیستم دو تقسیم می شوند. در سیستم یک، تصمیم گیری بسیار سریعانجام می شود و بیشتر متکی بر تجربه و بینش است، در نتیجه به شدت مستعد خطا است. از سوی دیگر سیستم تصمیم گیری دو، کند و مبتنی بر استدلال صریح، روشن و نقد کردن است. بدیهی است، سیستم دو بسیار کمتر مستعد خطا است. متاسفانه،بسیاری از مسائل در کنترل پروژه نیاز به پاسخ سریع دارند، از این رو موجب ایجاد شرایط ایده آل برای استفاده از سیستم تصمیم گیری یک می شوند، حتی در صورتی که سیستم دو مناسب تر باشد. برای حمایت از سیستم دو، این مقاله یک چرخه کنترل مدیریت پروژهPMCC را ارائه داده است که به طور سیستماتیک، نه خطای مرتبط با عناصر پروژه را معرفی می کند. ازسوی دیگر انتخاب کردن، توانمند سازی و برقراری ارتباط با ذینفعانی که کمتر مستعد خطاها شناخته شده اند و ایجاد یک محیط کنترل پروژه که در آن خطاها تاثیر منفی کمتری دارند، می تواند به کاهش خطاها کمک کند. ارزیابی خطامحور پروژه ها نیز ممکن است نشان دهد که چه نوع از پروژه ها بیشتر مستعد اثرات منفی خطاهای خاص هستند. در نهایت این مقالهبه انجام تحقیقات برای توسعه روش های تشخیص خطا و بر اساس آن، تحقیق در مورد وجود خطاهای انسان در تصمیم گیری در پروژه ها می پردازد. نتایج تحقیقات ممکن است ظرفیت های مدیریت پروژه سازمان را افزایش دهد

کلیدواژه ها:

نویسندگان

نعیم ابراهیمیان

کارشناس ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، تهران

سیامک رحمانی

کارشناس حسابداری، دانشکده شهید شمسی پور، تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Arnott, D. (2006). Cognitive biases and decision support systems development: ...
  • Caputo, A. (2013). A literature review of cognitive biases in ...
  • Freeman, R.E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder approach. Boston, Pitman. ...
  • Kant, I. (1985). Critique of Pure Reason, McMillan. ...
  • Kahneman, D. (2003). Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral ...
  • Kahneman, D., Lovallo, D., & Sibony, O. (2011). Before you ...
  • Keil, M. Depledge, G.. & Rai, A. (2007). Escalation: The ...
  • Meredith, J.R., & Mantel, S.J. (2012). Project Management, a managerial ...
  • Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. ...
  • Olawale, Y., & Sun, M. (2013). PCIM: Project Control and ...
  • Pritchard, R.D., Harrell, M.M., DiazGranado S _ D., & Guzman, ...
  • Rozenes, S., Vitner, G., & Spraggett, S. (2006). Project control: ...
  • Sengupta, K., , Abdel-Hamin, T., & van Wassenhove, L. (2008). ...
  • Shore, B. (2008). Systematic biases and culture in project failures. ...
  • Simon, H. (1991). Bounded Rationality and Organizational Learning. Organization Science, ...
  • Turner, J.R. (Ed.) (2007). Gower Handbook of Project Management (4th ...
  • Turner, J.R. (2009). The Handbook of Project-Based Management: leading strategic ...
  • Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: heuristics ...
  • نمایش کامل مراجع