A critique on Postmethod Pedagogy

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: انگلیسی
مشاهده: 1,109

متن کامل این مقاله منتشر نشده است و فقط به صورت چکیده یا چکیده مبسوط در پایگاه موجود می باشد.
توضیح: معمولا کلیه مقالاتی که کمتر از ۵ صفحه باشند در پایگاه سیویلیکا اصل مقاله (فول تکست) محسوب نمی شوند و فقط کاربران عضو بدون کسر اعتبار می توانند فایل آنها را دریافت نمایند.

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ELSCONF02_153

تاریخ نمایه سازی: 25 بهمن 1394

چکیده مقاله:

Due to the limitations of the concept of method, scholars proposed the concept of postmethod as an alternative to themethod, rather than an alternative method. Kumaravadivelu introduced three dominant postmethod parameters as particularity, practicality and possibility (three Ps). He talked about the roles played by learners, teachers and teacher educator in postmethod perspective.A brief review on each of these concepts is provided. Then, some critical points regarding postmethod pedagogy are presented. Finally, as it is mentioned in the conclusion part, despites postmethod’s existing criticisms, it is a valuable perspective.

نویسندگان

Naser Rashid

associate professor of Shiraz University

Sahar ZahedAlavi

Ph. D. candidate in Shiraz University

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Akbari, R. (2008). Post-method discourse and practice. TESOL Quarterly, 42(4), ...
  • Holec, H. (1988). Autonomy and self-directed learning: Present fields of ...
  • Kumarava divelu, B. (2001). "Toward postmethod pedagogy". TESOL Quarterly, 35(4), ...
  • Kumarava divelu, B. (2006). Understanding language teaching: From method to ...
  • نمایش کامل مراجع