نقش سطوح مورد آزمایش سنگ بر داده های سختی اشمیت و برآورد مقاومت فشاری سنگ های آذرین متبلور

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 964

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

GSI31_413

تاریخ نمایه سازی: 19 اسفند 1391

چکیده مقاله:

در مطالعه اخیر ٩٠٠ آزمون ضربه ای چکش اشمیت نوع L روی ١۵ نمونه سنگ بلوکی سالم متعلق به ١۵ تیپ مختلف از سنگ های آذرین متبلور تزئینی مشتمل بر رنجی از گرانیت تا گابرو در دو نوع سطوح صاف برشی (بدون پرداخت صیقلی) و سطوح شکستگی طبیعی ناشی از شکستگی های کششی ایجاد شده در حین استخراج سنگ در معادن سنگ تزئینی تعیین گردید. همچنین پس از تهیه ۵٠ نمونه مغزه سایز NX از نمونه سنگ های فوق ۴۵٠ آزمون ضربه ای همان نوع چکش اشمیت در روی سطوح جانبی مغزه ها به ثبت رسید. عدد شاخص میانگین چکش اشمیت مطابق توصیه های استاندارد از روی حداقل ٣٠ رکورد برای هر سه نوع سطوح با مورفولوژی های گوناگون هر نمونه تعیین و نتایج ثبت شده نسبت به نوع نمونه ها پلات گردید. نتایج غیر قابل انتظار بود. اعداد چکش اشمیت اخذ شده از سطوح جانبی مغزه ها با اعداد بدست آمده از سطوح شکستگی های کششی و سطوح صاف برشی همان نمونه ها بطور میانگین به ترتیب ١٧ و ١٣ واحد اختلاف داشتند. این موضوع هم ارزی داده های چکش اشمیت از سه نوع سطوح متفاوت را مورد تردید قرار داد. پلات اختلاف رکورد های چکش اشمیت از سطوح مختلف در برابر کانی شناسی مودال هر نمونه نشان داد که اختلاف رکورد های منتج از سطوح مختلف با فراوانی کانی های شکننده (پلاژیوکلاز، بیوتیت، آمفیبول و پیروکسین) نسبت مستقیم و فراوانی کانی ها مقاوم (کوارتز و الکالی فلدسپار) نسبت عکس دارد. بطوریکه در مجموعه سنگ های الکالین پر سیلیس اعداد چکش اشمیت ماخذ از سطوح مختلف تقریبا برابر و اختلاف رکورد های فوق قابل اغماض می باشد اما در طیف سنگ های آذرین کلسیک و کم سیلیس و گابروئیدی بزرگی اعداد چکش اشمیت از سطوح شکسته بشدت پایین است. همچنین پلات رکورد های چکش اشمیت ماخذ از سطوح مختلف در برابر مقاومت فشاری یک محوری نمونه ها نشان داد که اعداد چکش اشمیت ماخذ از سطوح شکستگی های کششی علی رغم بزرگی پایین نسبت به اعداد چکش اشمیت ماخذ از سایر سطوح، همبستگی بالاتری با مقاومت فشارشی یک محوری دارند. اثبات عمومیت این یافته برای سایر انواع سنگ ها و مصالح توسط مطالعات بیشتر میتواند قابلیت تخمین مقاومت فشاری یک محوری را با ترجیح سطوح شکستگی های کششی بهبود بخشد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

علی همتی

دانشجوی دکتری زمین شناسی مهندسی دانشگاه فردوسی مشهد، کارشناس بخش زمی

محمد غفوری

استاد بخش زمین شناسی دانشگاه فردوسی مشهد، دانشگاه فردوسی مشهد

حسن مومیوند

استادیار بخش معدن دانشکده فنی دانشگاه ارومیه، دانشکده فنی دانشگاه ا

غلامرضا لشگری پور

استاد بخش زمین شناسی دانشگاه فردوسی مشهد، دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • خانلری. غلامرضا.، 1390. ارائه روابط تجربی جدید به منظور محاسبه ...
  • ارائه یک رابطه تجربی بین مقاومت فشاری و اندیس سختی اشمیت سنگ [مقاله کنفرانسی]
  • ارائه روشِ جدید تخمین مقاومت فشاری یک محوری با استفاده از عدد اشمیت، تخلخل و وزن مخصوص سنگ [مقاله کنفرانسی]
  • Aday, C. and Goktan, R.M., 1992. Correlations between L and ...
  • ASTM D5873, 1995. Standard test methods for determination of rock ...
  • Aufmuth, R.E. 1973. A systematic determination of engineering criteria for ...
  • Aydin, A. and Basu, A. 2005. The Schmid hammer in ...
  • _ Aydin, A., 2009. ISRM Suggested method for determination of ...
  • Barton, N. and Choubey, V. 1977. The shear strength of ...
  • Beverly, BE, Schoenwolf, DA. And Brierly, GS. 1979. Correlations of ...
  • 2.Buyuksagis. IS, and Goktan. RM., 2007. The effect of Schmidt ...
  • Cbanoglu, ., and celik, s. B. 2008. Estimation of uniaxial ...
  • Dearman, W.R. and Irfan, T.Y. 1978. Assessment of the degree ...
  • Deere, D.U. and Miller, R.P. 1966. Engineering classification and index ...
  • Goktan, R. _ and Gunes, N. 2005: A comparative study ...
  • Goktan, R. M., and Ayday, C. 1993: A Suggested Improvement ...
  • ISRM, 1979, Suggested methods for determining the uniaxial compressive strength ...
  • ISRM, 1981, Suggested method for determination of the Schmidt rebound ...
  • KAHFRAMAN, S., 2001. Evaluation of simple methods for assessing the ...
  • .Moomivand, H., 2011. Development of a New Method for Estimating ...
  • Sachpazis, C.I., 1990. Correlating Schmidt hardness with compressive strength and ...
  • Schmidt. E., 1951. A No n-destructive Concrete Tester, Concrete, Vol. ...
  • Tugrul, A., and Zarif, I.H. 1999. Correlation of mineralogical and ...
  • نمایش کامل مراجع