بررسی ارتباط بین سازو کارهای حاکمیت شرکتی و سیاست تقسیم سودشرکت پس از انتشار اولیه: شواهد از شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

سال انتشار: 1392
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,106

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IAAC11_161

تاریخ نمایه سازی: 25 فروردین 1394

چکیده مقاله:

سیاست تقسیم سود میتواند هم نتیجه حاکمیت قوی و هم جایگزینی برای حاکمیت ضعیف باشد . این پژوهش به بررسی ارتباط بین برخی از ساز و کارهای حاکمیت شرکتی و سیاست تقسیم سود شرکت پس از عرضه عمومی اولیه سهام، بر اساس داده های 66 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال 1381 تا 1387 میپردازد. ساز و کارهای حاکمیت شرکتی شامل ساختار مالکیت (شامل مالکیت نهادی ، و مالکیت مدیریتی ) و ترکیب هیئت مدیره(درصد اعضای غیر موظف یا استقلال هیئت مدیره) میباشد. روش آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیههای مطرح شده در این پژوهش رگرسیون خطی چندگانه است. یافته ها ی پژوهش نشان میدهد که مالکیت نهادی و مالکیت مدیریتی رابطه مثبتی با سیاست تقسیم سود شرکت ها پس از انتشار اولیه دارند. علاوه بر این، حضور بیشتر مدیران غیر اجرایی (غیر موظف) در ترکیب هیئت مدیره، نسبت سود تقسیمی شرکت را کاهش م ییابد.

نویسندگان

امین رستمی

کارشناس ارشد حسابداری دانشگاه فردوسی مشهد -

غلامرضا پاکدل

کارشناس ارشد حسابداری دانشگاه فردوسی مشهد

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ...
  • _ and James _ and ownership structure. Journa _ _ ...
  • Easterbrook and H. Frank. (1984). Two Agency- Cost Explanations of ...
  • _ _ _ H. H. (2005). Board composition and firm ...
  • Faccio, M. and Lasfer, M. A. (1999). Managerial ownership, board ...
  • Guo, W. and Ni, J. (2008). Institutional Ownership and Firm's ...
  • _ _ oncentration, agency conflicts, ad divided policy s ...
  • Haugen, R. (2001). Modern Investment Theory. 5th ed. Prentice Hall/ ...
  • Hermalin, B. E. and M. S. Weisbach, (1991). The effect ...
  • Finace & Accounting, 26 (9), 1281-1317. ...
  • Economic Review. Vol. 76, No. 2, pp. 323-329. ...
  • Karamanou, I. and Vafeas, N. (2005). The association between corporate ...
  • _ _ _ _ the ...
  • Kowalewski, O. and Talavera, O. (2007). Corporate Governance and Dividend ...
  • Kumar, J. (2003). Does Ownership Structure Influence Firm value? Evidence ...
  • Lim, S. Matolcsy, Z. and Chow, D. (2007). The association ...
  • _ _ _ _ _ from ...
  • _ _ _ Evidenc fom Italit Review, 5: 409- 426. ...
  • _ _ _ Rights, _ ...
  • Ritter, J.R., and Welch, 1. (2002). A review of IPO ...
  • _ Beta and Agency Costs as Determinants _ The University ...
  • _ _ Valuation of Companies witha _ Journal of ...
  • Zeckhauser, R. J. and Pound, J. (1990). Are Large Shareholders ...
  • نمایش کامل مراجع