بررسی پیامدشناسانه ی آلودگیهای روانشناختی در یکی بود و یکی نبودبر بنیاد آرای اریک برن
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 588
فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
IBSCONF02_201
تاریخ نمایه سازی: 11 آبان 1395
چکیده مقاله:
داستان و به ویژه داستان هایی که رویه ای واقع گرایانه دارند، به سبب ارایه ی واقعیات جامعه در درون اثر، ظرفیت فوق العاده ای برای بررسی های روان شناختی و جامعه شناختی دارند! یکی بود و یکی نبود جمال زاده نیز از این دیدگاه دارای اهمیت فراوانی است. آلودگی که یکی از اصطلاحات روان شناختی اریک برن است، اختلالی است شخصیتی که در آن حالت من بالغ با والد یا کودک و یا هردوی آن ها تداخل می یابد. در این وضعیت، فرد استدلال های غیرمنطقی ای می نماید که آکنده از پیش داوری و توهم است. استدلال هایی که در صورت بسامد بالای آن در جامعه می تواند از سویی موجب فروپاشی همبستگی اجتماعی گردد و از دیگر سو موجب پذیرش استبداد از سوی مردم و حفظ قدرت در دست قشری خاص. بررسی پیامدشناسانه ی آلودگی های روان شناختی در یک اثر داستانی معاصر، این فرصت را ایجاد می نماید که به داستان به منزله ی یک ابزار مفید برای درک معضلات اجتماعی بنگریم و نیز بتوانیم از آن به عنوان بستری برای بررسی روان شناختی ریشه های این معضلات اجتماعی بهره بریم
کلیدواژه ها:
نویسندگان
ابراهیم استاجی
استادیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه حکیم سبزواری
مهیار علوی مقدم
دانشیار زبان و ادبیات فارسی دانشگاه حکیم سبزواری
علی صادقی منش
دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی دانشگاه حکیم سبزواری
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :