بررسی ومقایسه روش های متداول حل اختلاف در اجرای پروژه های ساختمانی کشور

هدف اصل این پژوهش، بررسی ومقایسه روش های متداول حل اختلاف در اجرای پروژهای ساختمانی کشور بوده است. تحقیق حاضر براساس هدف از نوع تحقیقات کاربردی بوده است. از نظر ماهیت تحقیق نیز به دلیل بررسی روش های متداول حل اختلاف در پروژه های ساختمانی یک تحقیق توصیفی به شمار می آید. جامعه اماری در این پژوهش کلیه پیمان کاران، کارشناسان و متخصصین پروژه های ساختمانی در شهر اهواز بوده است که تعداد 200 نفر بعنوان حجم نمونه آماری مورد مطالعه قرار گرفته اند. شیوه نمونه گیری هم در این پژوهش به صورت تصادفی ساده بود. در این تحقیق برای بررسی و تحلیل روش های حل متداول اختلاف در پروژه های ساختمانی از مصاحبه با کارشناسان و متخصصین پروژه و پرسشنامه طراحی شده به وسیله محقق استفاده شده است. برای تجزیه و تحلیل اطلاعات بدست آمده از پرسشنامه از آماره توصیفی( میانگین، میانه، انحراف معیار استاندارد، نمودار ها، جداول و...) و همچنین آماره های استنباطی استفاده شد. نرم افزاری که برای تجزیه و تحلیل اطلاعات در این پایان نامه استفاده شد SPSS و Excel بود. یافته های این پژوهش نشان داد که حذف قسمتی از کار با هدف ارجاع آن به پیمانکار دیگر، خطای آغازین در محاسبه هزینه واقعی پروژه و عدم توجه به ریسک های مرتبط با قرارداد به ترتیب بیشترین عامل ایجاد اختلاف در پروژه های ساختمانی در شهر اهواز از دیدگاه کارشناسان و پیمانکاران ساخت و ساز بوده است. همچنین مشخص گردید که از روش های حل اختلاف در پروژه های ساختمانی، مصالحه و داوری بیشترین کاربرد را در حل اختلافات ایجاد شده در پروژه های ساختمانی داشته است.

کلیدواژه ها:

روش های متداول ، حل اختلاف ، پروژه های ساختمانی ، ادعا