روایی تشخیصی آزمون بالینی چند محوری میلون - 3

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 2,275

فایل این مقاله در 6 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICCIH01_103

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

هدف: پژوهش حاضر در راستای روایی تشخیص آزمون چند محوری میاون -3 بود. روش: روشی پژوهش از نوع تحلیلی - مقطعی می باشد. آزمودنی ها و پژوهش 510 نفر (160 نفر بالینی و 350 نفر غیر بالینی) بودند که آزمودنی ها و بالینی به روش نمونه گیری هدفمند و آزمودنی ها و غیره بالینی از روش نمونه گیری تصادفی ساده انتخاب شدند. برای گردآوری داده ها از آزمون بالینی چند محوری میلوم - 3 MCMI-III ، پرسشنامه شخصیت SCID-II و ویژگی های دموگرافیک استفاده شود. زنان و تحلیل داده ها از آزمون های آماری است کای دو X2 و ضریب کاپا مورد استفاده قرار گرفت و به یافته ها: آنالیز آماری داده ها نشان ده که میزان توافق MCMI-III با پرسش نامه شخصیت SCID-II تشخیص اختلالات شخصیتی ترتیب بیشترین و کمترین میزان تشخیص هماهنگ در گروه بالینی مربوط به اختلال شخصیت مرزی با 0/66 و اختلال شخصیت وابسته با 004/ می باشد همچنین به ترتیب بیشترین و کمترین میزان تشخیص هماهنگ در گروه غیر بالینی مربوط به اختلال شخصیت اجتماعی با 0/46 و اختلال شخصیت وابسته باشد 006/ برآورد شد. نتایج به دست آمده از خصیصه های عامل برای مقیاس های شخصیت MCMI-III ، شامل تمام پیش بینی مثبت در دامنه 0/95 تا 0/15 توان پیش بینی منفی از0/94 تا 0/35 و همچنین توان تشخیص گل در دامنه 0/99 تا 0/41 قرار گرفت. نتیجه گیری: نتایج این پژوهش گویای روایی تشخیص معتبر و مطلوب MCMI-III می باشد و می تواند برای استفاده از ارزیابی های تشخیصی، درمانی و پژوهشی اختلالات شخصیتی کاربرد داشته باشد.

کلیدواژه ها:

روایی ، آزمون بالینی چند محوری میلون - 3 ، پرسشنامی شخصیت ، اختلالات شخصی

نویسندگان

پیام سرابی

گروه روانشناسی بالینی، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، گروه روانشناسی بالینی، واحد علوم و تحقیقات کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی، کرمانشاه

خیراله صادقی

دکترای روانشناسی بالینی، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی- درمانی کرمانشاه

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • افخم ابراهیمی، عزیزه دانش‌آموز، بدری، 1387. همبودی افسردگی و اختلال‌های ...
  • نجات‌بخش، عبدالله فخاری، علی؛ صفاریان، عبدالرسول، .1383 بررسی میزان توافق ...
  • شریفی، علی اکبر؛ مولوی، حسین؛ نامداری، کوروش، .1386 روایی تشخیصی ...
  • شریفی، علی اکبر، 1391. راهنمای ام. سی. ام. آی. (میلون-3). ...
  • سرابی، پیام، 1393. ارزیابی مشخصات روان‌سنجی آزمون بالینی چند محوری ...
  • محمدخانی، پروانه، 1389. مصاحبه بالینی ساختاریافته برای اختلال‌های .DSM-IV-TR تهران: ...
  • Othmer E, Othmer S; 2002. The Clinical Interview Using DSM-IV-T. ...
  • Pilkonis PA, Hcape L, Prioetii JM; 1995. The reliability and ...
  • Dolan B, Evans C, Noron k, 1995. Multiple Axis-II Diagnosis ...
  • Widiger TA, Costa PT; 1994. Personality and Personality Disorder, J. ...
  • Maher BA, Maher WB; 1994. Personality & Psychopatho logy: A ...
  • Clark LA, livesley W, Morey I; 1994. Special feature: personality ...
  • Millon T; 1977. Millon Clinical Multiaxial Inventory Minneapolis, MN: National ...
  • Millon T; 1987. Manual For the MCMI-II (2" ed). Minneapolis, ...
  • Millon T; 1994. Millon Clinical Multiaxial Inventory-III manual. Minneapolis, MN: ...
  • Groth MG; 2003. Handbook of Psychological Assessment. ...
  • Sharifi V, Asadi M, Mohammadi M, Kaviani H, Semanani Y, ...
  • interview for DSM-IV (Persian)]. Journal of Cognitive Sciences Novels 2004; ...
  • Choca JP, Van Denburg E; 1997. Interpretative Guide to the ...
  • Retzlaff P; 1996. MCMI-III validity: Bad test or bad validity ...
  • نمایش کامل مراجع