مطالعه تطبیقی جرم ضرب و جرح در حقوق ایران و فقه اهل سنت
محل انتشار: کنفرانس بین المللی علوم مهندسی، هنر و حقوق
سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,538
فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
ICESAL01_179
تاریخ نمایه سازی: 22 مهر 1394
چکیده مقاله:
امروزه تعاریفی که در مورد ضرب و جرح چه در حقوق ایران و چه در فقه اهل سنت آمده است به این ترتیب است که به عنوان مثال ضرب در حقوق ایران عبارت است از صدمه ای که به بدن وارد می شود بدون آنکه باعث از هم گسیختگی بافت های بدن شود، کهمعمولاً منتهی به سرخی و کبودی می شود، و در جرح فرض ورود صدمه به بدن انسان است و این صدمه ممکن است به صورت شکستگی استخوان و یا هر نوع زخم دیگری باشد. جرح به آسیب هایی گفته می شود که اغلب با خونریزی همراه است. در این پژوهش به دلیل فقهی و حقوقی بودن موضوعاتش، علاوه بر کاربردی بودن آن، دارای ماهیت فقهی استدلال است. براین اساس روش ما فقهیاجتهادی است که به بررسی منابع شرعی و فقهی و مواد مربوط به دیات احکام شجاج و جراحات هیچ مستندی جز روایات و دکترینفقها اعم از شیعه و سنی وجود ندارد. شاخص دیگر این پژوهش، مقایسه تطبیقی آن با فرق اسلامی است که سعی شده است نظرات و دیدگاه های فقهای اهل سنت در آن مورد بحث و بررسی شده است. به دلیل کاربردی بودن از نظرات حقوقی قوه قضائیه، قضات محترم دادگستری، دستورالعمل ها، بخشنامه ها و پزشکی قانونی و دیدگاه های فقهای معاصر استفاده شده است. جمع آوری اطلاعات بر دو محور استوار است: روش اسنادی و روش توصیفی - تحلیلی تعاملی.
کلیدواژه ها:
نویسندگان
محمدعلی زارعی
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رفسنجان، عضو باشگاه پژوهشگران جوان،
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :