ارزیابی روشهای مختلف تهیه نقشه های فیزیوگرافی با استفاده از GIS

تجزیه تحلیل ارتفاعی داده ها شامل پردازش، محاسبات و شبیه سازی گرافیکی است و برای اینکار از داده های توپوگرافی یا هر گونه از داده های زمینی استفاده می شود. برای دستیابی به اطلاعات پیوسته در سطح با استفاده از نقاط نمونه برداری نیاز به استفاده از یک سری مدلهای درونیابی برای محاسبه ارزش نقاط فاقد اطلاعات با استفاده از نقاطی که دارای اطلاعات لازم هستند ، می باشد. انتخاب مناسب ترین روش تخمین که با دقت بالاتری بتواند داده های مکانی را برآورد نماید موضوع اصلی این تحقیق است. هدف از این تحقیق مقایسه برخی الگوریتم های متداول در بررسی خصوصیات فیزیوگرافی حوزه ها و درصد ضریب اطمینان هرکدام ، شامل TINGRID ، TOPOGRID و روش دستی بودهاست .این مطالعه در حوزه آبخیز نوفرست که درجنوب شرقی شهرستان بیرجندواقع گردیده است، انجام گرفت.در این مطالعه ابتدا به تهیه نقشه شیب به روش دستی از حوزه نوفرست با استفاده از نقشه های توپوگرافی 25000:1 ، تهیه TINGRID در محیط ArcMap از حوزه نوفرست با استفاده از لایه های رقومی DGN سازمان نقشه برداری ، تهیه TOPOGRID در محیط ArcInfo از حوزه نوفرست با استفاده از لایه های رقومی DGN سازمان نقشه برداری اقدام شد و سپس با مقایسه نقاط ارتفاعی تصادفی در دو روش TINGRID و TOPOGRID و DEM سازمان نقشه برداری و همچنین مقایسه مساحت های هیپسومتری منطقه در دو روش TINGRID و TOPOGRID ، الگوریتم های متداول در بررسی خصوصیات فیزیوگرافی حوزه ها و درصد ضریب اطمینان هرکدام مورد ارزیابی قرار گرفتند. ملاحظه شد که مساحت ها ونقشه ها با یکدیگر متفاوت می باشند اما مساحت های شیب در مقایسه بین سه روش در سه کلاس برای روش دستی و سه کلاس نیز برای روش TOPOGRID بیشترین مقدار را داشتند و این دو روش تقریبا دارای مساحت برابر بودند. در مقایسه نمای سه بعدی DEM های ساخته شده ، مشاهده می شود که نمای عوارض در روش TINGRIDبیشتر مشابه عوارض طبیعی زمین است اما اثر آبراهه ها خیلی ضعیف است ؛ ولی در روش TOPOGRID عوارض حالت نرمتری نسبت به طبیعت دارد و اثر آبراهه ها خیلی بیشتر می باشد.

کلیدواژه ها:

فیزیوگرافی ، حوزه نوفرست ، TINGRID ، TOPOGRID ، روش دستی