شناسایی مولفه های موثر بر فرایند ارزیابی اساتید از دیدگاه دانشجویان، براساس روش تحلیلتفسیری: مطالعه موردی (دانشگاه فردوسی مشهد)

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 468

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

ICPE02_257

تاریخ نمایه سازی: 16 شهریور 1395

چکیده مقاله:

یکی از وظایف مهم در مدیریت هر دانشگاه نظارت و ارزیابی بر فعالیت های آن موسسه می باشد که امکان بهینه کردنمحصولات و فرایند های آن سازمان را براساس مولفه ها و شاخص های تعیین شده فراهم می کند و از طریق نظارت وارزیابی می توان فعالیت های سازمان را مورد مطالعه قرار داد و روش های مناسب برای هدایت فعالیت ها به سوی اهدافپیش بینی شده را به کار گرفت. از این رو هدف اساسی این پژوهش شناسایی مولفه های موثر بر ارزیابی اساتید، از دیدگاهدانشجویان دانشگاه فردوسی مشهد میباشد. برای این منظور به جهت شناسایی مولفه ها، در این پژوهش از روش تحقیقکیفی (تحلیل تفسیری)، و مصاحبه با 20نفر از دانشجویان دکتری، ارشد و کارشناسی دانشگاه فردوسی مشهد استفاده شد.یافته های تحقیق نشان داد که برای ارزیابی اساتید حداقل میبایست به 10مولفه اساسی توجه نمود؛ که عبارتند از : تدریس،آموزش، بین فردی، پژوهش، ارائه خدمات، مدیریت زمان، انگیزه، اخلاق حرفهای، خلاقیت و توانمندی

نویسندگان

مجتبی بذر افشان مقدم

عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی مشهد

آرزو احمدآبادی

دانش آموخته کارشناسی ارشد مدیریت آموزشی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • اخوان تفتی، مهناز، حاجی موسایی، فاطمه. (1386)، «بررسی نظرات دانشجویان ...
  • استراوس، آنسلم؛ کوربین، جولیت. (1990).اصول روش تحقیق کیفی: نظریه مبنایی، ...
  • بارگان، عباس. (1389. ارزیابی آموزشی: مفاهیم، مدل‌ها و فرایندها. تهران: ...
  • بازرگان، عباس؛ فتح‌آبادی، جلیل و عین‌الهی، بهرام. 1381). رویکرد مناسب ...
  • خلیفه، قدرت اله و رضوی، سید عباس. (1391). ارزشیابی و ...
  • خیر، محمد (1380). ارزشیابی تدریس اثربخشی در آموزش عالی با ...
  • سپهرآرا، علیرضا، طالع‌پسند، سیاوش، رحیم‌پوره حمیده. (1390). بررسی همترازی نمرات ...
  • سیف، علی اکبر. (1385). اندازه‌گیری، سنجش و ارزشیابی آموزشی. تهران: ...
  • ضیائی، مسعود و همکاران (1387. «بررسی دیدگاه دانشجویان دانشگاه علوم ...
  • تضمین کیفیت از طریق ارزیابی کیفیت فرایند تدریس یادگیری در نظام دانشگاهی [مقاله کنفرانسی]
  • _ International ('onference (1n Psvchonloov _ _ _ February 18 ...
  • Aleamoni, L. M. and Pamela Z. (1980). A review of ...
  • Barret, J.(1986). The Evaluation of Teachers. ERIC Digest 12. ED ...
  • Crumbley L, Henry and Kratchman SH.(2001). Students perceptions of the ...
  • Faith E.F. (2010). Are student evalutions of teaching fair? June7. ...
  • Fitzpatrick JL, Sanders JR, Worthen BR. Program evaluation: alternative approaches ...
  • Marsh, Herbert W., Roche, LAWRENCE (1993). The use of student's ...
  • Miller, R.I. (1987). Evaluating faculty for promotion and tenure SanFrancisco, ...
  • O' Connell, William R., Smart, Steven H. (1979). Improving faculty ...
  • Rifkin, Tronie. (1995). Eric review: Faculty evaluation in community college. ...
  • Tw agirumukiza, Etienne (2011). Analysis of faculty evalution by students ...
  • نمایش کامل مراجع