بررسی تطبیقی وضعیت کیفیت خدمات آموزشی دوره های تحصیلات تکمیلی دو دانشگاه قدیمی و نسبتاً جوان کشور ایران در سال 1389

سال انتشار: 1390
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,658

فایل این مقاله در 26 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IICMFEIHE01_033

تاریخ نمایه سازی: 20 آبان 1391

چکیده مقاله:

مقاله حاضر با هدف بررسی تطبیقی وضعیت کیفیت خدمات آموزشی دوره های تحصیلات تکمیلی دو دانشگاه قدیمی و نسبتاً جوان کشور ایران در سال 1389 تهیه شده است. چارچوب نظری تحقیق بر اساس نظریه ی طول عمر سازمان/ دانشگاه قرار دارد. روش تحقیق توصیفی، از نوع میدانی برای این تحقیق بکار گرفته شده است. جامعه آماری این پژوهش را کلیه گروههای آموزشی دو دانشگاه در سال تحصیلی 89-88 که حداقل در یک رشته با هم مشترک هستند، تشکیل می دهد. با توجه به دفترچه راهنمای انتخاب رشته کنکور کارشناسی ارشد سال تحصیلی 89-88، دو دانشگاه جمعاً در 15 گروه آموزشی در مقطع کارشناسی ارشد با هم رشته مشترک و همچنین در مقطع دکتری در 6 گروه آموزشی با هم رشته مشترک داشتند. برای نمونه گیری بر مبنای متغیرهایی مانند مقطع (ارشد یا دکتری)، رشته، و دانشگاه از روش نمونه گیری طبقه بندی شده در هر دو دانشگاه استفاده گردید. با توجه به حجم جامعه تعداد 248 پاسخگو در دانشگاه قدیمی و 261 پاسخگو در دانشگاه نسبتاً جوان به صورت تصادفی انتخاب شدند. در این تحقیق، برای جمع آوری داده ها از دو پرسشنامه محقق ساخته بر اساس ابعاد مقیاس کیفیت خدمات آموزشی با تأکید بر جنبه های خاصی از ابعاد پنج گانه کیفیت خدمات (ملموسات، قابلیت اطمینان، پاسخگویی، تضمین/ امنیت و همدلی)، هم برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی (ارشد و دکتری) و هم اعضای هیئت علمی تکمیل گردید. پایایی پرسشنامه دانشجویان 92% و اعضای هیئت علمی 93% بدست آمده است. برای سنجش روایی نیز از روایی محتوایی استفاده به عمل آمد. نتیجه کلی بدست آمده گویای آن است که بین دو دانشگاه قدیمی و دانشگاه نسبتاً جوان به لحاظ کیفیت در زمینه های ملموسات، قابلیت اطمینان ، پاسخگویی، همدلی و تضمین/ امنیت بین ادراک از وضع موجود و انتظارات از وضع مطلوب اختلاف معنی داری بدست آمده است.

نویسندگان

یدالله مهرعلی زاده

استاد دانشگاه شهید چمران اهواز

عبدالملک بلوچزهی

دانشجوی کارشناسی ارشد تحقیقات آموزشی

حسین الهام پور

هیتئت علمی دانشگاه شهید چمران اهواز

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • -اسماعیل بید هندی، زهرا(1377)، _ بررسی عوامل موثر در افزایش ...
  • -بازرگان هرندی، عباس؛ اسحاقی، فاخته(1387)، تحلیل فرایند هدف گذاری در ...
  • -بهرامی، آرش؛ یادگارزاده، غلام رضا؛ بند، کورش(1386)، تعیین خط مشی ...
  • -پاکاریان، سارا(1378)، «بررسی عوامل افزایش کیفیت آموزشی در دانشگاه اصفهان ...
  • -جبل عاملی، فرخنده(1382)، تعیین نرخ بازده اقتصادی داخلی و فردی ...
  • -زوار، تقی؛ بهرنگی، محمد رضا؛ عسگریان، مصطفی؛ نادری؛ عزت الله(1386)، ...
  • -سلیمانی مطلق، خدایار(1384)، «بررسی عوامل آموزشی موثر بر کیفیت آموزش ...
  • -شارع پور، محمود؛ فاضلی، محمد؛ صالحی، صادق(1387)، بررسی شاخصهای کیفیت ...
  • -فراستخواه، مقصود(1387)، آینده اندیشی درباره کیفیت آموزش عالی ایران؛ مدلی ...
  • -فراستخواه، مقصود؛ بازرگان هرندی، عباس و کارو لوکس(1386)، بررسی رابطه ...
  • -فراستخواه، مقصود؛ بازرگان هرندی، عباس؛ قاضی طباطبایی، سید محمود(1386)، تحلیل ...
  • محمدی دوستدار، حسین؛ میر حسینی، عبدالحمید(1387)، بررسی تطبیقی معیارهای ارتقای ...
  • -مدهوشی، مهرداد؛ زالی، محمد رضا؛ نجیمی، نسیم .(1388)تشکیل خانه کیفیت ...
  • -مهرعلی‌زاده، یادالله(387 1)، جنبش کیفیت گرایی در آموزش عالی به ...
  • -میر فخرالدینی، سیدحیدر؛ اولیا، محمدصالح؛ جمالی، رضا .(1388)مهندسی مجدد مدیریت ...
  • -نادری، ابوالقاسم(1387)، ارزیابی تطبیقی-کارامدی آموزش دانشگاهی رویکردی مناسب برای چالشهای ...
  • -نوه ابراهیم، عبدالرحیم؛ کریمی، وجیهه (1385)، بررسی رابطه مهارتهای سه ...
  • -یمنی دوزی سرخابی، محمد؛ بهادری حصاری، مریم(1387)، مقایسه برخی عوامل ...
  • -موحدمحمدی، حمید: شمس، علی (1387) «بررسی کیفیت آموزشی دوره های ...
  • Luiz Edmundo" C.C.(2009). Adaptation and application of the SERVQUAL scale ...
  • Brochado, Ana .(2009). Comparing alternative instruments to measure service quality ...
  • -Jelena Legcevic, M. Sc.(2009). Quality gap of educational services in ...
  • Parasuraman, A., V. A. Zeithaml & L. L. Berry.(1985). A ...
  • Parasuramar A., V. A. Zeithaml and L. A. Berry (1995). ...
  • SERVPERF, Marketing Intelligenc and Planning, Vol. 24, No. 1, pp. ...
  • Parasuraman, A., Zeithaml, _ A., Berry, L. L., (199 1).Refinement ...
  • -Bebko, C.P. (2000).Service intangibility and its impact _ consumef expectations ...
  • -Gronroos, C. (2001).The perceived service quality concept a mistake? Managing ...
  • -Lovelock, C.H. and Wright, L.K. (1999). Principles of Services Marketing ...
  • S ureshchandar, G.S., Rajendran, C. and An antharaman, R.N. (2002). ...
  • نمایش کامل مراجع