تخمین هزینه انجام فعالیت های پروژه و توزیع احتمالاتی حاکم بر آن با توزیع وایبل

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 458

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

IPMC12_080

تاریخ نمایه سازی: 6 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

در اجرای پروژه های عمرانی، برنامه ریزی برای تخمین نزدیک به واقعیت زمان و هزینه پروژه مورد توجه بوده است. یکی از روش های مورد استفاده برای اعمال احتمالات در پروژه ، روش PERT می باشد. در این روشفرضیات و تقریباتی در نظر گرفته می شود. در مقاله حاضر فرض بکارگیری توزیع بتا و تخمین هایی که برای ساده سازی این توزیع و تبدیل آن به توزیع نرمال وجود دارد، مورد بررسی قرار می گیرد و در مقایسه با آن از توزیع وایبل که دارای قابلیت انعطاف پذیری و انطباق بر منحنی توزیع واقعی حاکم بر داده ها را دارد استفاده شده است و بدین صورت امکان تخصیص توزیع آماری گوناگون به هزینه های خوش بینانه، بد بینانه و محتمل انجام فعالیت ها ، به وجود می آید. با مقایسه نتایج هر دو روش وایبل و پرت همراه با ارایه یک مثال، نتیجه گرفته می شود که توزیع وایبل با انطباق مناسب تر با هزینه های یک فعالیت و قابلیت اعمال نظر فرد خبره، میتواند نتایج بهتر و دقیق تری نسبت به توزیع بتا در روش پرت به دست بدهد.

نویسندگان

هومن بهنام

دانشجوی دکتری رشته مهندسی و مدیریت ساخت - دانشگاه سمنان

محمدکاظم شربتدار

دانشیار دانشکده مهندسی عمران - دانشگاه سمنان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Yuan, J., Skibiewski, M., Li, Q., and Zheng, L. (2010). ...
  • Gan, L., and Xu, J. (2013). "Control risk for multimode ...
  • Chrysafis, K. A., and Papadopoulos, B. K. (2013). "Approaching activity ...
  • Malcolm, D. G., Roseboom, J. H., Clark, C. E., and ...
  • Callahan, M. T., Quackenbush, D. G., and Rowings, J. E. ...
  • Benjamin, J. R., and Cornell, C. A. (1970). Probability, statistics, ...
  • Badiru, A. B. (1991). , A simulation approach to PERT ...
  • Watson, C. J., Billingsley, P., Croft, D. J., and Huntsberger, ...
  • Moder, J. J., and Rodgers, E. G. (1968). , Judgment ...
  • Perry, C., and Greig, I. D. (1975). , Estimating the ...
  • Grubbs, F. E. (1962). , Attempts to validate certain PERT ...
  • Moder, J. J., Phillips, C. R., and Davis, E.W. (1983). ...
  • MacCrimmon, K. R., and Ryavec, C. A. (1964). , An ...
  • Swanson, L. A., and Pazer, H. L. (1971). , Jmplications ...
  • Littlefield, T. K., and Randolph, P. H. (1987). , An ...
  • Wayne D.Crottrell (1999). , Simplified Program Evaluation and Review Technique ...
  • I7. Troutt, M. D. (1989). , ,On the generality of ...
  • Izuchukwu, J. I. (1990). , Project management: Shortening the critical ...
  • Evans, J. R., and Olson, D. L. (1998). Introduction o ...
  • Khaled M N. , Hordur G. G. and Hegab M. ...
  • Henley, E. J., and Kumamoto, H. (1996). Probabilistic risk assessment ...
  • Ireson, W. G., and Coombs, C. F. (1988). Handbook of ...
  • Diaz, C. F., and Hadipriono, _ C. (1993). _ _ ...
  • نمایش کامل مراجع