تبیین دیدگاه صاحب نظران مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت درباره فرایند داوری

مقدمه داوری مقاله ها از جمله مهمترین روش های حفظ و ارتقاء کیفیت علمی برون دادهای پژوهشی به ویژه در حوزه سلامت بوده و عموما با چالش های متعددی همراه می باشند؛ در این راستا مطالعه با هدف تبیین دیدگاه صاحب نظران مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت درباره فرایند داوری انجام شده است.روش بررسی رویکرد پژوهش، کیفی است و با روش تحلیل محتوا انجام شد. داده ها از طریق مصاحبه نیمه ساختاریافته با صاحب نظران دارای تجربه مستقیم و مرتبط با مجله های علمی پژوهشی از جمله سردبیران، مدیران داخلی، اعضاء شورای نویسندگان با حداقل 2 سال سابقه کار پیوسته در حوزه مجلات و حداقل تجربه داوری بیش از ده مقاله به دست آمد. به روش نمونه گیری، هدفمند و نیز گلوله برفی و تحلیل داده ها با روش تحلیل محتوا صورت گرفت. جهت تعیین روایی و پایایی از ارزیابی لینکولن و گوبا که بر اساس چهار معیار اعتبار پذیری، انتقال پذیری، اطمینان پذیری و تایید پذیری استفاده شد.یافته ها دیدگاه صاحب نظران درباره معیارهای انتخاب داور در سه مولفه توانمندی های فنی تخصصی، رفتار اخلاقی و جهت مندی و نظم؛ در خصوص روش های انتخاب داور در دو مولفه متمرکز بر دیگران و متمرکز بر خود؛ و در خصوص مشکلات داوری در مجله های علمی پژوهشی ایرانی حوزه سلامت در سه مولفه نظام پاداش و تشویق، ویژگی های داور و مسایل ساختاری طبقه بندی شد.نتیجه گیرییافته های این مطالعه برای کلیه مجله های علمی پژوهشی فارسی ایرانی، سردبیران و مدیران داخلی و همچنین قانونگذاران حوزه پژوهش در بخش سلامت قابل کاربرد است.

کلیدواژه ها:

داوری ، مجله های علمی پژوهشی ، سلامت ، ایران