ارزیابی کیفی مجله های علمی کشاورزی و منابع طبیعی ایران

در پژوهشی که توسط گروه علوم کشاورزی فرهنگستان علوم انجام گرفت، 200 مجله علمی در 13 شاخه علوم کشاورزی ومنابع طبیعی ارزیابی و امتیازدهی شدند. درصد مجله هایی که از نظر امتیاز کل در رتبه های بسیار خوب ، خوب ، متوسط ، ضعیف و بسیار ضعیف قرار گرفته بودند با استفاده از متداولترین روش آماری تعیین شد. نتایج کلی نشان داد که از این تعدادمجله 5 %بسیار خوب، 27 %خوب، 5/38 %متوسط، 22 %ضعیف و 5/7 %بسیار ضعیف بودند. افزون بر امتیاز کل، امتیاز مجلهها در 5 شاخص مهم شامل ارزش کاربردی ، ضرورت انتشار ، به روز بودن موضوع ، بدیع بودن موضوع و ارزش علمی- کاربردی مقالهها جداگانه بررسی شدند. در این بررسی، مجلههایی که امتیازشان مساوی یا بیشتر از میانگین یک انحراف معیار بود مجلههای برتر در نظر گرفته شدند. نتایج نشان دادند که از 200 مجله مورد بررسی 10 %در ارزش کاربردی مجله ، 5/16 %در ضرورت انتشار مجله ، 15 %در به روز بودن موضوع مقاله ، 5/15 %در بدیع بودن موضوع مقاله و 5/14 %در ارزش علمی- کاربردی مقاله برتر بودهاند. همچنین درصد مجلههای برتر در یک تا پنج شاخص مهم در شاخههای مختلف نیز محاسبه شد و معلوم شد از 200 مجله مورد بررسی 16 %دستکم در یک شاخص، 10 %در دو شاخص، 7 %در سه شاخص، 2 %در چهار شاخص و فقط 5/1 %در هر پنج شاخص برتر بوده و 5/63 %مجلهها در هیچ یک از شاخصهای پنجگانه برتری نداشتند. بدین ترتیب در تعیین مرتبه علمی- پژوهشی مجلهها میتوان افزون بر امتیاز کل که حاصل جمع امتیازهای شاخصهای کلی مجله و میانگین امتیازهای مقالهها است، امتیازهای پنج شاخص مهم را نیز در نظر گرفت.

کلیدواژه ها:

ارزیابی مقاله ، ارزیابی مجله ، شاخص علمی ، امتیازهای کل مجله ها