تفسیری از نزاع سقراط و آتن (با تیکه بر ماهیت دین داری سقراط در آپولوژی)

یکی از اتهامات منجر به محکومیت سقراط، بی دینی بود. از آنجا که آتن نیز مانند دیگردولت شهرهای یونان عصر سقراط، مذهبی مدنی داشت یا به عبارتی مذهب و سیاستدرهم تنیده بودند، بی دینی به منزله عامل تهدید دولت شهر و جرمی مدنی محسوب می شد.بنابراین اتهامات مذهبی می توانست همچون یک اقدام سیاسی خرابکارانه، سقراط را بهمرگ محکوم کند. از طرفی در آپولوژی شواهدی دال بر دین داری سقراط وجود دارد کهبه صورت سوگند به خدایان دولت شهر یا یادآوری خدمت به آنها، در اتهام بی دینی شبههایجاد می کند و این پرسش را دامن می زند که چرا سقراط به رغم وجود شواهدی مبنی بردین داری اش به اعدام محکوم می شود؟ این مقاله، ضمن نشان دادن ماهیت دین داریسقراط، تفسیری از نزاع خاموش سقراط و آتن که در صحنه دادگاه و اظهار دفاعیاتشآشکار می شود، به دست می دهد. برای ناساس، ضمن اشاره مقدماتی به جایگاه دین دردولت شهر آتن، توضیح داده می شود که سقراط در پیام و ارتباط الهی غرق نمی شود بلکهبا وارد کردن توجیهات شخصی مبتنی بر سلبیت، به تجربه شخصی ایمان دینی می پردازد ودین رسمی را به چالش می گیرد؛ بدون آنکه دین جدیدی را جایگزین کند.

کلیدواژه ها:

آپولوژی ، دولت شهر ، دین داری ، سقراط