نقد انتخاب عقلانی از منظر رویکردهای رقیب: اقتصاد رفتاری، آزمایشگاهی و علوم مغزی

بدون تردید انسان اقتصادی که ویزگی بنیادین آن عقلانیت است، نقطه آغاز تحلیل های اقتصادی است. مفهوم عقلانیت موشوع مورد بحث دهه های اخیر علوم اجتماعی، به ویزه علم اقتصاد بوده است. اقتصادانان متعارف اغلب فرض عقلانیت را به این معنا به کار می گیرند که عاملان اقتصادی از تمام پیامدهای احتمالی آگاهی دارند و قادر به انتخاب هایی منطقی و سازگار هستند که مطلوبیت آنها را حداکثر می کند. با این حال، منتقدان عقلانیت اقتصادی استدلال می کنند که این عاملان گاهی از خود رفتارهای غیر عقلانی بروز می دهند و همواره از تمام پیامدهای احتمالی انتخاب های خود آگاه نیستند. بسیاری از اقتصاددانان رفتاری و روان شناسان ادعا می کنند که عاملان اقتصادی به دلیل قابلیت های ذهنی محدود و شرایط محیطی خیلی خوب استدلال نمی کنند، این عاملان اغلب نمی دانند که چه چیزی برای آنها مفید است و به شیوه هایی نابهنجار،غیر استدلالی و ناسازگار رفتار می کنند. در این مقاله با یکر رویکرد تطبیقی، نظریه انتخاب عقلانی و انتقادای اقتصاد رفتاری به این نظریه مورد تحلیل قرار می گیرد. به علاوه، برای درک عمیق تر مفهیوم عقلانیت اقتصادی و بررسی میزان انطباق آن با رفتار و توانایی های ذهنی انسان از یافته های جدید در مورد کارکرد مغز و اقتصاد آزمایشگاهی استفاده می شود. نتایج نشان می دهد، اگرچه می توان اذعان کرد که افراد با توجه به محدودیت ها و قابلیت های مغزی خود در تمام تصمیمات و انتخاب های روزمره از عقلانیت کامل پیروی نمی کنند، اما نمی توان وجود رفتارهای غیر عقلانی فراگیر در تمام جنبه های زندگی انسان را نیز تایید کرد و احتمالا انسان ها از آنچه اقتصاد رفتاری فرض می کند، عقلانی تر عمل می کند.

کلیدواژه ها:

انسان اقتصادی ، عقلانیت ، نظریه انتخاب عقلانی ، اقتصاد رفتاری ، علوم مغزی ، اقتصاد آزمایشگاهی