تبیین سازوکارهای قابلیت ها و پیامدهای چابکی سازمانی در آموزش عالی کشاورزی ایران

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 389

فایل این مقاله در 16 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

این مقاله در بخشهای موضوعی زیر دسته بندی شده است:

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_ITVHE-10-47_003

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1399

چکیده مقاله:

این تحقیق علی- ارتباطی با هدف کلی تبیین سازوکارهای قابلیت ها و پیامدهای چابکی سازمانی در آموزش عالی کشاورزی ایران انجام شد. جامعه آماری این تحقیق را همه ی اعضای هیئت علمی دانشگاه های کشاورزی و منابع طبیعی دولتی کشور (خوزستان، گرگان و ساری) تشکیل دادند(305=N). حجم نمونه با استفاده از جدول نمونه گیری بارتلت و همکاران، 130 نفر تعیین شد و برای نمونه گیری از روش تصادفی طبقه-ای (بنا بر دانشگاه محل خدمت اعضای هیئت علمی) استفاده شد. بنا بر یافته ها، دانشگاه ها و موسسه های آموزش عالی کشاورزی ایران در حد متوسطی از قابلیت های چابکی برخوردارند. یافته های تحلیل مسیر با استفاده از نرم افزار AMOS23، نشان دادند که متغیر پیش برنده های چابکی(000/0=p ,67/0=β)، بیشترین تاثیر را بر ارتقای قابلیت های چابکی دانشگاه داشته اند. پس از آن نیز به ترتیب، متغیرهایی چون بازدارنده های چابکی(000/0=p ,63/0=β) و آسان کننده های چابکی(000/0=p ,40/0=β)، بیشترین تاثیر را بر ارتقای قابلیت های چابکی دانشگاه می گذارند. در نهایت چابکی دانشگاه ها و موسسه های آموزش عالی کشاورزی ایران، پیامدهای زیادی برای ذینفعان آن ها به دنبال خواهد داشت(000/0=p ,65/0=β). از این رو، توجه به تعیین کننده های چابکی یاد شده برای دست یابی به توانایی کسب اطلاعات لازم برای تصمیم گیری مدیران در موسسه های آموزش عالی کشاورزی ضروری است.

نویسندگان

سهیلا پورجاوید

دانشجوی دکتری آموزش کشاورزی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان.

بهمن خسروی پور

استاد ترویج و آموزش کشاورزی دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان.

امیرحسین علی بیگی

دانشیار ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه رازی.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • باقری کراچی، امین و عباس پور، عباس (1391). چابکی: رهیافتی ... [مقاله ژورنالی]
  • عامل های موثر درچابک سازی مدیریت آموزش عالی کشاورزی ایران [مقاله ژورنالی]
  • پورجاوید، سهیلا؛ خسروی پور، بهمن و علی-بیگی، امیرحسین (1395). شاخص ...
  • خاوری، سید عبداله؛ آراسته، حمیدرضا و جعفری، پریوش (1396). عوامل ...
  • سلطانی، فاطمه؛ صانعی، مهدی؛ امیری، محمد و خسروی، احمد (1394). ...
  • طهمورث پور، مجتبی (1394). اهمیت اعتماد کردن به دانشگاه ها ...
  • عباس پور، عباس؛ آقازاده، احمد و باقری کراچی، امین (1391). ...
  • کرمی، مهتاب (1386). کاربرد ابزارهای تحلیلگر داده کاوی و متن ...
  • نیک پور، امین و سلاجقه، سنجر (1389). بررسی رابطه بین ...
  • Arteta, B.Giachetti. (2004). A measure of agility as the complexity ...
  • Atkinson, S., Moffat, J. (2002) The agile organization: from informal ...
  • Bagheri Kerachi A., Abbaspour A, Aghazade A., Rahimian H., Mehregan ...
  • Baker, P. (2008). The design and operation of distribution centers ...
  • Baramichai, M., Zimmers, E.W. & Marangos, C.A. (2007). Agile supply ...
  • Bernstein, A. (2007). A Framework to Measure the Impacts of ...
  • Bernstein, A, Campel, T. (2015). A Framework to Measure the ...
  • Cooper, D.G.T. (2007). University Spin Off Firms and High Growth ...
  • David, P.A.; Metcalfe, S. (2007).Universities Must Contribute to Enhancing Europe’s ...
  • Dries, N., Vantilborgh, T & Pepermans, R (2012). The role ...
  • Duderstadt, J. (2010). Disentangling leanness and agility: An empirical investigation. ...
  • Goldstein,Philip (2006).The Future of Higher education.educause review jnuary. ...
  • Gunasekaran, A.; Tirtiroglu, E; Wolstencroft, V (2002): An investigation into ...
  • Hawkins, R.W.; Langford, C.H.; and Sidhu, K.S. (2007).University Research in ...
  • Henry, Chuck (2010).Frye Leadership Institute: Ten Year Review. Educause review, ...
  • Higgins A., Thorburn P., Archer A., and Jakku E.) 2007 ...
  • Inman, A.& Sale, S.& WGreen, K. (2011). Aile manufacturing relation ...
  • Juhary A, Chew TG, Tong T C. (2004). Knowledge managementin ...
  • Li, X., Chung, C., Goldsby, T. J., & Holsapple, C. ...
  • Lin, C.-T;Chiu, H; Chu, P.-Y (2011). Agility index in the ...
  • Lu, M.S. & Tseng, L.K. (2010). An integrated object-oriented approach ...
  • Menor, L.J.; Roth, A.V.; Mason, C.H. (2009). Agility in retail ...
  • Morshidi,sirst (2010).Building future scenarios for malaysin universities. Journal of Asian ...
  • Pettite, R. (2007). The agile organizationAvailable from:http:// www.agilejournal. com/ articles/the-agile-manager/ ...
  • Plonka, F.S., (2008). Developing a lean and agile work force. ...
  • Ploy Sud-on (2011). Impact of Agile Manufacturing on Thailand Automotive ...
  • Qin, R., Nembhard, D.A (2010). Workforce agility for stochastically diffused ...
  • Ramsden, Brian (2009). Patterns of Higher Education Institutions in the ...
  • Richter, J. G., & Godbey,G.C (2009). Toward the agile common ...
  • Seethamraju, R. & Krishna Sunder, D. (2013). Influence of ERP ...
  • Sharpe, Richard (2012). agile university:Building the Innovation and Improvement for ...
  • Sherehiy, B., Karwowski, W., & Layer, J. K. (2007). A ...
  • Sull, D. (2010). Five things we know about organizational agility. ...
  • Swafford, P, Ghosh, S &Murthy, N. (2008). Achieving Supply Chain ...
  • Tapscott, Don; Williams, Anthony D. (2010). Innovating the 21stCentury University. ...
  • Toole, A. (2000).The Impact of Public Basic Research on Industrial ...
  • Vest, Charles M. (2006).Open Content and the Emerging Global Meta-University. ...
  • Vinodh S., Devadasan S.R., Vimal K.E.K., and Deepak K. (2013). ...
  • Winckler, Georg (2006). The Contribution of Universities to Europe’s Competitiveness. ...
  • Wheeler, Brad (2010). University IT: Essential and strategic in Changing ...
  • Yaghoubi, N. M.; Kord, B. & Azadikhah, O. (2011). Assessing ...
  • Zhang Z, Sharifi H. A. (2001). methodology for achieving agility ...
  • نمایش کامل مراجع