تاثیرهویت حرفه ای و ذهنیت نتیجه گرا بر قضاوت حرفه ای حسابرسان

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 298

فایل این مقاله در 19 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIAR-6-4_008

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1398

چکیده مقاله:

قضاوت افراد، بسته به ماهیت و گستره رویه هایی که برای قضاوت استفاده می کنند، با یکدیگر متفاوت است. کارشناسان هر حرفه نیز از این قاعده مستثنی نبوده و ممکن است قضاوت های متفاوتی انجام دهند. تفاوت در قضاوت تنها به قضاوت افراد مختلف مربوط نمی شود، بلکه هر فرد می تواند در زمان و شرایط مختلف در مورد یک موضوع، اظهارنظرهای متفاوتی را ابراز نماید. ذینفعان، نیازمند درک علل قضاوت های حرفه ای متفاوت کارشناسان می باشند تا بتوانند به درستی از نتایج کار آن ها استفاده نمایند. در این میان عوامل زیادی می تواند بر قضاوت افراد موثر واقع گردد که تحقیقات بسیاری به آن ها پرداخته اند. تحقیق حاضر از تئوری هویت اجتماعی1به منظور تعیین اثر هویت یک شریک حسابرس، یک ناظر داخلی یا یک بازرس، بر قضاوت کارشناسانه استفاده می کند. همچنین بخشی از این تحقیق به اثر ذهنیت نتیجه گرا اختصاص یافته است. اکثر تحقیقات در این زمینه که در حوزه حسابرسی انجام شده است، بیان می دارند که حسابرسان از لحاظ ذهنیت در خصوص نتیجه با یکدیگر تفاوت دارند. همچنین آن ها قضاوت های متفاوتی در صورت وجود یا عدم وجود این دانش ابراز داشته اند. این تحقیق همچنین به اثر همزمان ذهنیت نتیجه گرا و هویت اجتماعی نیز اشاره خواهد داشت. بر اساس پیشینه موجود، این تحقیق به انواع تحقیقاتی که اثرات پیش گفته را مورد سنجش قرار داده اند مروری خواهد داشت.

نویسندگان

مهناز ملانظری

دانشیار حسابداری دانشگاه الزهرا

زهرا شمس

دانشجوی حسابداری دانشگاه الزهرا

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • AICPA. (2012). ET Section 102 - Integrity and Objectivity. Code ...
  • Anderson, J. C. , Lowe, D. J. , & Reckers, ...
  • Anna J. Johnson (2014). The Influence of Professional Identity and ...
  • Ashforth, B. E. , & Mael, F. (1989). Social Identity ...
  • Ashforth, B. E. , Rogers, K. M. , & Corley, ...
  • Bamber, E. , & Iyer, V. (2002). Big 5 Auditors’ ...
  • Benke, R. L. , & Rhode, J. G. (1984). Intent ...
  • Bonner, S. (1990). Experience effects in auditing: The role of ...
  • Bonner, S. (2008). Judgment and decision making in accounting. ...
  • Cooper, J. C. , & Kovacic, W. E. (2012). Behavioral ...
  • Dirsmith, M. W. , Heian, J. B. , & Covaleski, ...
  • Emby, C. , Gelardi, A. M. , & Lowe, D. ...
  • Guinn, R. E. , Bhamornsiri, S. , & Blanthorne, C. ...
  • Hogg, M. , Terry, D. , & White, K. (1995). ...
  • Hwang, W. , & Ting, J. Y. (2008). Disaggregating the ...
  • Iyer, V. M. , Bamber, E. M. , & Barefield, ...
  • Jenkins, J. G. , Deis, D. R. , Bedard, J. ...
  • Jennings, M. , Lowe, D. , & Reckers, P. (1998). ...
  • Libby, R. (1981). Accounting and human information processing: theory and ...
  • Libby, R. (1995). The Role o f Knowledge and Memory ...
  • Libby, R. , & Luft, J. (1993). Determinants of judgment ...
  • Neter, J. , Wasserman, W. , & Whitmore, G. A. ...
  • Peecher, M. , & Piercey, M. (2008). Judging audit quality ...
  • Shanteau, J. (2000). Why do experts disagree In B. Green, ...
  • Tan, H. , & Libby, R. (1997). Tacit managerial knowledge ...
  • Whittington, R. , & Pany, K. (2012). Principles of Auditing ...
  • Wu, E. K. Y. , & Mak, W. W. S. ...
  • نمایش کامل مراجع