انتخاب استراتژی مناسب نگهداری و تعمیرات با رویکرد سلسله مراتبی فازی

سال انتشار: 1397
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 365

فایل این مقاله در 36 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JIMS-16-50_008

تاریخ نمایه سازی: 16 تیر 1398

چکیده مقاله:

در سا ل های اخیر نگهداری و تعمیرات به عنوان عامل موثر و قابل توجهی در بهبود کارکرد دستگاه ها بودهاست. نگهداری و تعمیرات نقش مهمی در حفظ قابلیت اطمینان، دردسترس بودن، کیفیت تولیدات، کاهشریسک، افزایش بازدهی، امنیت تجهیزات برعهده دارد، لذا نگهداری و تعمیرات و استراتژی های آن از جایگاهویژه ای در صنایع برخوردار است. پژوهش های زیادی به لزوم استفاده از مجموعه های فازی در مسائلتصمیم گیری به دلیل انعطاف پذیری بالای آن اشاره نموده اند و از آنجایی که مساله انتخاب استراتژی نت نیزیک مساله با عدم قطعیت زیاد است بکارگیری عدم قطعیت فازی، اطمینان تصمیم گیری را افزایش می دهد، ازاین رو هدف این پژوهش ارائه یک مدل ریاضی مناسب تصمیم گیری برای ارزیابی و انتخاب استراتژینگهداری و تعمیرات با استفاده از روش طراحی بدیهی فازی سلسله مراتبی و روش تاپسیس فازی سلسله مراتبیدر شرکت صنایع هفت الماس بوده است، با توجه به اینکه معیارهای بسیاری از قبیل ارزش افزوده، ایمنی، هزینهو ... در انتخاب استراتژی نگهداری و تعمیرات موثرند، بنابراین ابتدا به کمک مرور ادبیات و نظراتکارشناسان نگهداری و تعمیرات، این متغیرها شناسایی و سپس با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی فازی بهوزن دهی معیارها و به کمک روش طراحی بدیهی فازی سلسله مراتبی و روش تاپسیس فازی سلسله مراتبی بهانتخاب بهترین استراتژی نگهداری وتعمیرات پرداخته شده است. در پایان نتایج دو روش تاپسیس فازی وطراحی بدیهی فازی برای انتخاب استراتژی نگهداری و تعمیرات مقایسه گردید که نتایج، حاکی از یکسانبودن جواب های این دو روش بود، همچنین نتایج دو مدل نشان می دهد که استراتژی نگهداری و تعمیراتبهره ور فراگیر از اولویت برتری نسبت به سایر استراتژی ها برخوردار است

کلیدواژه ها:

استراتژی نگهداری و تعمیرات ، طراحی بدیهی فازی سلسله مراتبی ، تاپسیس فازی سلسله مراتبی ، FAHP

نویسندگان

راضیه تقی پور

دانشجو کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی، دانشکده مهندسی صنایع و مکانیک، واحد قزوین، قزوین، ایران،

سروش آوخ دارستانی

استادیار دانشگاه آزاد اسلامی، دانشکده مهندسی صنایع و مکانیک، واحد قزوین، قزوین، ایران،(نویسنده مسئول)

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • آقایی، م.، و فضلی، ص. (1391). به کارگیری روش ترکیبی ...
  • حاج شیرمحمدی، ع. (1390). برنامه ریزی نگهداری و تعمیرات (مدیریت ...
  • عرب شمالی، ا. (1392). مقدمه ای بر نگهداری قابلیت اطمینان ...
  • عطایی، م. (1389). تصمیم گیری چندمعیاره فازی. دانشگاه صنعتی شاهرود. ...
  • نایینی، ح. (1387) ، الگویی برای تغییر فرهنگ سازمانی متناسب ...
  • Arunraj, N.S., & Maiti, J.  (2010). Risk-based maintenance policy selection ...
  • Bowersox, D., & Closs, D. (1996). Logistical management: the integrated ...
  • Bevilacqua, M., & Braglia, M. (2000). The analytic hierarchy process ...
  • Chen, Y., & Yang, B. (2013). Research on the maintenance ...
  • Chen, C.T. (2000). Extensions of the TOPSIS for group decision-making ...
  • Ding, S.H., & Kamaruddin, S.H. (2012). Selection of optimal maintenance ...
  • Ding, S.H. & Kamaruddin, S.H. (2015). Assessment of distance-based multi-attribute ...
  • Emovon, I., Norman, R.A., & Murphy, A.J. (2016). Elements of ...
  • Güner, H., & Kulak, O. (2014). A new fuzzy multi-criteria ...
  • Güner, H., Mutlu, O., & Kulak, O. (2005). Supplier selection ...
  • Ge, Y., Xiao, M., Yang, Z.h., Zhang, L., Hu, Z., ...
  • Hsieh, T.Y., Lu, S.T., & Tzeng, G.T. (2004). Fuzzy MCDM ...
  • Ighravwe, D.E., & Oke, S. (2017). Ranking maintenance strategies for ...
  • Ilangkumaran, M., & Kirubakaran, B. (2016). Selection of optimum maintenance ...
  • Kulak, O., Çebi, S., & Kahraman, C. (2010). Applications of ...
  • Kahraman, C., & Çebi, S. (2009). A new multi-attribute decision ...
  • Kulak, O., & Kahraman, C. (2005). Fuzzy multi-attribute selection among ...
  • Kulak, O., Kahraman, C., Oztysi, B., & Tanyas, M. (2005). ...
  • Kulak, O., Goren, H.G., & Supciller, A.A. (2015). A new ...
  • Momeni, M., Fathi, M.R., Zarchi, M.K., & Azizollahi, S. (2011).  ...
  • Mahdavi, I., Mahdavi-Amiri, N., Heidarzade, A., & Nourifar, R. (2008). ...
  • Moubray, J. (1997). Reliability-Centered Maintenance. Oxford. Butterworth Heinemann. ...
  • Özcana, E., Ünlüsoyb, S., & Erenb, T. (2017). A combined ...
  • Pourjavad, E., Shirouyehzad, H., & Shahin, A. (2013). Selecting maintenance ...
  • Suh, N.P. (1990). Axiomatic design theory for systems. Journal of ...
  • Suh, N.P. (1998). Axiomatic design theory for systems. Journal of ...
  • Shygith, K., Ilangkumaran, M., & Kumanan, S. (2008). Multi-criteria decision ...
  • Saghafian, S., & Hejazi, S.R. (2005). Multi-criteria group decision making ...
  • Sadeghi, A., & Alborzi Manesh, R. (2012). The application of ...
  • Seiti, H.R., Behnampour, A., Imani, D.M., & Houshmand, M. (2017). ...
  • Tajadod, M., Abedini, M., Rategari, A., & Mobin, M.S. (2016). ...
  • Wang, L., Chua, J., & Wu, J. (2007). Selection of ...
  • نمایش کامل مراجع