مقایسه دو نوع تراش مارژین در مقاومت به شکست رستوریشن های تمام سرامیکی IPS e.max

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 278

فایل این مقاله در 8 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JMDS-39-2_002

تاریخ نمایه سازی: 18 تیر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه: یکی از مشکلات روکش های تمام سرامیکی، امکان شکستن آنها در برابر نیروهای اکلوزالی است. هدف از این تحقیق مقایسه مقاومت به شکست روکش های تمام سرامیکی IPS e.max در دو ختم تراش چمفر و شولدر بود. مواد وروش ها: برای انجام این مطالعه آزمایشگاهی، بر روی یک دندان پرمولار اول ماگزیلا مارژین چمفر ˚50 (8/0 میلی متر) تراشیده شد و 20 بار توسط پلی وینیل سایلوکسان قالب گیری شد. سپس مارژین چمفر به شولدر ˚90 با عمق 1میلی متر تبدیل شد. پس از قالب گیری، دای های رزینی تهیه شد. از دای های رزینی به منظور تهیه دای استون قالب گیری شد. 20 روکش Press و 20 روکش ZirCAD بر روی دای استون ها تهیه و روی دای های رزینی سمان شد. سپس نمونه ها در دستگاه Universal testing machine تحت فشار قرار گرفتند. داده ها توسط آزمون آماری One-way ANOVA بررسی شدند. یافته ها: میانگین مقاومت به شکست در گروه چمفر ZirCAD، 1426 نیوتن، در گروه شولدر ZirCAD، 3/1361 نیوتن، در گروه چمفر Press، 9/1059 نیوتن و در گروه شولدر Press، 8/1295 نیوتن بود. تفاوت معنی داری بین گروه ها از نظر مقاومت به شکست مشاهده نشد (095/0P=).  نتیجه گیری: در صورت پرسلن گذاری، طرح ختم تراش بر استحکام فشاری روکش های تک واحدی خلفی IPS e.max تاثیری نمی گذارد.

نویسندگان

اسداله احمدزاده

استادیار گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه جندی شاپور اهواز، ایران

فرنوش گل محمدی

استادیار گروه پروتزهای دندانی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Jung YS, Lee JW, Choi YJ, AhnJS,Shin SW, Huh JB. ...
  • Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary Fixed Prosthodontics. 4th ...
  • Barath VS, Faber FJ, Westland S, Niedermeier W. Spectrophotometric analysis ...
  • Komine F, Tomic M, Gerds T, Strub JR. Influence of ...
  • Webber B, McDonald A, Knowles J. An in vitro study ...
  • Jalalian E, Aletaha NS. The effect of two marginal designs ...
  • Jalalian E, Atashkar B, Rostami R. The effect of preparation ...
  • Di Iorio D, Murmura G, Orsini G, Scarano A, Caputi ...
  • De Jager N, Pallav P, Feilzer AJ. The influence of ...
  • Cho L, Choi J, Jin Yi Y, Jin Park C. ...
  • Potiket N, Chiche G, Finger IM. In vitro fracture strength ...
  • Kassen As, Osama A, EI-Mowafy O. Fatigue resistance and microleakage ...
  • Yeo IS, Yang JH, Lee JB. In vitro marginal fit ...
  • Cunningham J. Dental Material. 20th ed. London: Mc GrawHill; 2005. ...
  • Rammersberg P, Eickemeyer G, Pospiech P. Fracture resistance on posterior ...
  • Scherrer S, De Rijk W. The fracture resistance of all-ceramic ...
  • Ayad MF. Effect of the crown preparation margin and die ...
  • Gibbs CH, Anusavice KJ, Young HM, Jones JS, Esquivel-Upshaw JF. ...
  • نمایش کامل مراجع