مهلت ارفاقی افشا در حقوق اختراعات

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 412

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPLR-7-27_008

تاریخ نمایه سازی: 21 اردیبهشت 1399

چکیده مقاله:

مهلت ارفاقی افشا، مدت زمانی است که متقاضی ثبت می تواند بعد از افشای عمومی اختراع، بدون اینکه موجب زوال شرط تازگی شود، تقاضای ثبت آن را بنماید. برای پیش بینی مهلت ارفاقی، قانون گذار باید به چهار معیار توجه نماید: مدت زمان ارفاقی، نحوه افشا، مطلق یا نسبی بودن مصونیت مخترع نسبت به افشاهای اشخاص ثالث و چگونگی تعامل و جمع مهلت ارفاقی با حق تقدم. در مقاله حاضر با تکیه بر مطالعات تطبیقی و تحلیل حقوق ایران معیارهای مذکور و مزایا و معایب مهلت ارفاقی را بررسی و به این نتیجه می رسیم که مهلت ارفاقی همچون یک شمشیر دو لبه است: از یک سو، فراهم نمودن مهلت ارفاقی به طور مطلق و ایجاد سپری قوی برای افشای مخترع می تواند باعث رشد مخترعان دانشگاهی و شرکت های نوپا شود؛ از سوی دیگر، چنین رویکردی می تواند مورد سوءاستفاده اشخاص با افشا یا تاخیر استراتژیک قرار گیرد. همچنین تعامل مهلت ارفاقی با حق تقدم کنوانسیون پاریس، می تواند مانعی برای انتقال فناوری و جذب سرمایه گذار باشد. درنهایت، این مقاله با نظر به نتایج حاصل از پژوهش، بررسی های به عمل آمده و موقعیت ایران به عنوان یک کشور درحال توسعه پیشنهادات مقتضی برای بهبود قانون ثبت اختراع ایران ارائه می کند.

نویسندگان

میرقاسم جعفرزاده

دانشیار حقوق مالکیت فکری و فضای مجازی دانشگاه شهید بهشتی

علی سیدین

دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بیات، هادی، نادری، فاطمه، محمدیان و امید، رحیم پور، اعظم. ...
  • پروین، محمدرضا و سیدین، علی، (1396) فناوری ویرایش ژن کریسپر- ...
  • پیلوار، رحیم و قضات، رضوان، آشنایی با حقوق اختراعات و ...
  • جعفرزاده، میرقاسم و محمودی، اصغر. (1384). شرایط ماهوی حمایت از ... [مقاله ژورنالی]
  • شبیری زنجانی، سید محسن و نجفی، حامد، (1392). مطالعه تطبیقی ... [مقاله ژورنالی]
  • _____________________، __________، مطالعه تطبیقی ارزیابی و احراز گام ابتکاری در ...
  • صادقی، محمود و رمضانی آکردی، حبیب، (1394). مطالعه تطبیقی مفهوم ...
  • میرحسینی، سید حسن، حقوق اختراعات، چاپ اول، (تهران: انتشارات میزان ...
  • نصرآبادی، ابوالفضل، (1384) شرایط ماهوی شناسایی حق اختراع: بررسی تطبیقی ... [مقاله ژورنالی]
  • English Sources ...
  • APO (Australian Patent Office). (2018). Manual of Practice and Procedure, ...
  • Arundel, Anthony. Barjak, Franz . Es-Sadki, Nordine. Hüsing, Tobias. Lilischkis,Stefan. ...
  • Bagley, Margo  A. (2008). The need for speed (and grace): ...
  • BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung), Zur Einführung der Neuheitsschonfristim, ...
  • Bodenhausen, Georg H. C.. (1968). Guide to the Application of ...
  • Bouchoux, Deborah E., (2013). Intellectual Property The Law of Trademarks, ...
  • Brickerhoff, Courtenay, First-to-File Practice: An Alternative Interpretation of the Grace ...
  • CIPO (Canadian Intellectual Property Office). (2017). Manual of Patent Office ...
  • Eisenberg, Rebecca S., (2000). The promise and perils of strategic ...
  • Fromer, Jeanne C. (2008). Patent disclosure , Iowa Law Review, ...
  • G 0003/98 (Six-month period/UNIVERSITY PATENTS), EPO, Enlarged Board of Appeal, ...
  • Gregory, Jack. (2016). Grace Period Literature Review ,  IP Australia ...
  • In re Katz  687 F.2d 450 (C.C.P.A. 1982). ...
  • Joachim, Jordan. (2015). Is the AIA the end of grace ...
  • JPO (Japan patent Office). (2011). The Japan Patent Office Annual ...
  • JPO (Japan patent Office). (2016). Examination Guidelines for Patent and ...
  • JPO (Japan patent Office). (2017). Examination Handbook for Patent and ...
  • JPO (Japan patent Office). (March,  2015). Operational Guideline for Applicants ...
  • KIPO (Korean Intellectual  Property office). (2007). Understanding the Patent Act ...
  • KIPO (Korean Intellectual  Property office). (2017). Patent examination Guidelines. available ...
  • Kravets, Leonid, First-To-File Patent Law Is Imminent, But What Will ...
  • Metzler, Renee E., (2009). Not All Grace Periods Are Created ...
  • Parchomovsky, Gideon. (2000). Publish or perish.  Michigan Law Review 98, no. ...
  • Robinson, Andrew Thomas. (2012). The American Invents Act and the ...
  • Roucounas, Emmanuel. (2006). The debate regarding the grace period in ...
  • Straus, Joseph, Munich WIPO Open Forum on the DRAFT SPLT, ...
  • Struve, Frederik W. (2013). Ending Unnecessary Novelty Destruction: Why Europe ...
  • T 0436/92 (Cutting tools/ACMC), EPO, The Board of Appeal, 1995. ...
  • T 0585/92 (Deodorant detergent), EPO, The Board of Appeal, 1995. ...
  • USPTO (United States Patent and Trademark Office). (2012). Examination Guidelines ...
  • USPTO (United States Patent and Trademark Office). (2018). Manual  of ...
  • Uview Ultraviolet Systems Inc. v. Brasscorp Ltd. 2009 FC 58, ...
  • نمایش کامل مراجع