نگاهی انتقادی به تفسیر درمان گرانه (ضدمتافیزیکی) از تراکتاتوس، و خوانش کرکگوری از ویتگنشتاین اول

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 323

فایل این مقاله در 23 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JPRR-17-2_009

تاریخ نمایه سازی: 1 اردیبهشت 1399

چکیده مقاله:

در برابر تفسیر سنتی از تراکتاتوس، که مطابق آن گزاره های بی معنای تراکتاتوس به دو دسته بی معنای گمراه کننده و بی معنای روشنگر تقسیم می شوند، در دهه 1980 تفسیر جدید درمانگرانه (ضدمتافیزیکی) از تراکتاتوس شکل گرفت که به مخالفت با این ایده مرکزی تفسیر سنتی پرداخت و گفت اولا تراکتاتوس میان گزاره های بی معنا هیچ تفکیکی قائل نمی شود و همه بی معناها را بی معنای محض می داند و در یک دسته قرار می دهد، ثانیا هدف تراکتاتوس نه انتقال یک معرفت نظری، بلکه القای یک بینش عملی است. جیمز کونانت، به عنوان یکی از مهم ترین چهره های این نوع از تفسیر، معتقد است که ویتگنشتاین متقدم و کرکگور به نحوی بنیادین همسو هستند و تراکتاتوس را باید کاملا هم راستا با کتاب آخرین پی نوشت غیرعلمی کرکگور در نظر گرفت و فهمید. در این مقاله، ضمن توضیح برخی از مهم ترین مفردات تفسیر درمانگرانه از تراکتاتوس، دیدگاه کونانت در مورد خوانش کرکگوری از ویتگنشتاین متقدم را بیان خواهم کرد، که مطابق آن ویتگنشتاین و کرکگور قول به حقایق بیان ناپذیر را ناسازگار می دانند و آن را همچون نوعی بیماری تلقی می کنند که باید به درمان آن پرداخت. در پایان نیز به ارزیابی این تفسیر از ویتگنشتاین متقدم خواهم پرداخت و نشان خواهم داد که اولا این تفسیر در درک مراد ویتگنشتاین از بی معنا به خطا رفته، و ثانیا به آن معنایی که خود این تفسیر به مفهوم بی معنا نسبت می دهد نمی تواند پایبند بماند.

نویسندگان

علی صادقی

دانشجوی دکتری فلسفه ی دین، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Breitenbach, Angela. 2008. ‘Nonsense and Mysticism in Wittgenstein’s Tractatus.’ Warwick ...
  • Bronzo, Silver. 2012. ‘The Resolute Reading and Its Critics, An ...
  • Conant, James. 1993. ‘Kierkegaard, Wittgenstein and Nonsense,’ in Pursuits of ...
  • Conant, James. 1995. ‘Putting Two and Two Together - Kierkegaard, ...
  • Conant, James. 1997. ‘Kierkegaard s POSTSCRIPT and Wittgenstein s TRACTATUS: ...
  • Conant, James. 2003. ‘Elucidation and nonsense in Frege and early ...
  • Conant, James. 2005. ‘Stanley Cavell s Wittgenstein.’ The Harvard Review ...
  • Diamond, Cora. 1988. ‘Throwing Away the Ladder.’ Philosophy 243: 5-27. ...
  • Diamond, Cora. 1996. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the ...
  • Diamond, Cora. 2003. ‘Ethics, Imagination and The Method of Wittgenstein’s ...
  • Donatelli, Piergiorgio. 2004. ‘Wittgenstein, Ethics and Religion: Earlier and Later,’ ...
  • Hutto, Daniel D. 2003. Wittgenstein and the End of Philosophy: ...
  • Stern, David G. 2004. Wittgenstein’s Philosophical Investigations: An Introduction. New ...
  • Wittgenstein, Ludwig. 2002. Tractatus Logico-Philosophicus. Translated by D. F. Pears, ...
  • نمایش کامل مراجع