ورود
مقالات فارسیISIکنفرانسهاژورنالها

تبیین الگوی انتخاب راهبرد کنش گفتگویی توسط مناظره کنندگان مورد مطالعه: مناظره های انتخاباتی

محل انتشار: فصلنامه علمی رسانه های دیداری و شنیداری، دوره: 13، شماره: 30
سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 415

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:
https://civilica.com/doc/980754

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRTV-13-30_004

تاریخ نمایه سازی: 6 اسفند 1398

چکیده مقاله:

تجربه برگزاری مناظره های انتخاباتی حاکی از آن است که این مناظره ها بجای آنکه فضایی برای دیالوگ و گفتگو نسبت به موضوعات مهم برای جامعه باشد، فضایی بوده که نامزدها به تخریب و تهاجم نسبت به رقبا بپردازند. در این پژوهش پس از دسته بندی انواع تعامل ها و کنش های بین مناظره کنندگان، شرایط علی و زمینه ای برای انتخاب راهبردهای  متفاوت برای کنش، شناسایی شده و الگوی پارادایمی برای مدیریت مناظره ها پیشنهادشده است. روش تحقیق این پژوهش نظریه مبنایی یا گراندد تئوری است و داده ها از طریق مصاحبه عمیق نیمه ساختاریافته با 14 نفر از کسانی به دست آمده که صاحب نظر بوده و یا  در فرآیند طراحی، تهیه و تولید مناظره ها نقش داشته اند. یافته های این مقاله حاکی از آن است که هرچند ویژگی های شخصی و شخصیت مناظره کنندگان در انتخاب رویکرد ادعا و اقناع یا کنش حمله و دفاع تاثیرگذار است، اما تغییر و باز شدن ناگهانی فضای سیاسی در دوران انتخابات، کوتاه بودن زمان تبلیغات انتخاباتی، پیش فرض عدم بی طرفی برگزارکننده مناظره تلویزیونی نزد برخی از نامزدها و بینندگان، چینش نامناسب ساختار و قواعد مناظره عواملی است که باعث شده مناظره کنندگان بجای دیالوگ و گفتگو به تنش و درگیری گرایش یابند. برای مدیریت مناسب، مناظره ها باید به یک رویداد رسانه ای قالب و قواعد مشخص تبدیل شوند.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

مهدی صدقی

دانشجوی دکتری مدیریت رسانه دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

مجتبی امیری

دانشیار دانشکده مدیریت دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • استراوس، آنسلم و جولیت کربین(1387). اصول روش تحقیق کیفی: نظریه ...
  • استراوس، آنسلم و جولیت کربین(1390). مبانی پژوهش کیفی، فنون و ...
  • بلاش آبادی، علی(1388). تحلیل گفتمان مناظره های تلویزیونی انتخابات دهم ...
  • حجتی، سیدرضا(1389). گفتمان مناظره ای بررسی ساز و کارها و ...
  • دانایی فرد، حسین و سیدمجتبی امامی(1386). استراتژی های پژوهش کیفی: ...
  • سلیمانیان، محمدحسین(1388). تعیین سهم سه رکن مجری، موضوع و مهمان ...
  • نوریا لورنزو، داس(1390). گفتمان تلویزیونی: تجزیه و تحلیل زبان در ...
  • میرزایی قصبه، محمد(1394). تدوین الگوی برگزاری مناظره های انتخابات ریاست ...
  • Alavi-Nia, M., & Jallifar, A. (2013). We believe the Iranian ...
  • http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0271530912000559 via%3Dihub ...
  • An, C., & Pfau, M. (2004). The Efficacy of Inoculation ...
  • Anstead, N. (2016). A Different Beast Televised Election Debates in ...
  • Anstead, N., & O Loughlin, B. (2011). The Emerging Viewertariat ...
  • Beech, N., Macintosh, R., & Maclean, D. (2010). Dialogues between ...
  • Benoit, W. L., & Hansen, G. j. (2004). Presidential Debate ...
  • Benoit, W. L., & Sheafer, T. (2006). Functional Theory and ...
  • Boydstun, A. E., Glazier, R. A., & Phillips, C. (2013). ...
  • Cho, J. (2009). Disentangling Media Effects from Debate Effects: The ...
  • Cho, J., & Choy, P. S. (2011). From Podium to ...
  • Cmejrkova, S. (2011). Edited dialogues: redundancy replaced with relevance Language ...
  • Coleman, S. (2013). Debate on Television: The Spectacle of Deliberation. ...
  • Craig, G. (2007). Moving through discourses: An assessment of the ...
  • Drake , P., & Higgins, M. (2012). Light, Camer, Election: ...
  • Garcia, E. G., Recalde, M., & Pinera-camacho, A. (2015). Reinventing ...
  • Goulding, C. (2002). Grounded Theoty, A Practical Guide for Management, ...
  • Jenssen, A. T. (2009). Does Public Broadcasting Make a Difference ...
  • Kent, M. L., & Taylor, M. (2002). Toward a dialogic ...
  • Kvale, S. (2006). Dominance Through Interviews and Dialogues. Qualitative Inquiry, ...
  • Luginbuhl, M. (2007). Conversational violence in political TV debates: Forms ...
  • Macdonald, M. (2007). Television debate, interactivity and public opinion: the ...
  • Maier, J., & Jansen, C. (2015). When do candidates attack ...
  • Maurer, M. (2016). Nonverbal Influence During Televised Debates: Integrating CRM ...
  • McKinney, M. S. (2005). Let the Peopole Speak: The Public ...
  • Nagel, F., Maurer, M., & Reinemann, C. (2012). Is There ...
  • Nuolijarvi, P., & Tiittula, L. (2011). Irony in Political Television ...
  • Ornebring, H. (2003). Televising the Public Sphere : Forty Tears ...
  • Theunissen, P., & Wan Noordin, W. N. (2012). Revisiting the ...
  • Trilling, D. (2015). Two Different Debates Investigating the Relationship Between ...
  • Tsfati, Y. (2003). Debating the Debate: The Impact of Exposure ...
  • van Rees, M. (2007). Discourse analysis and argumentation theory: The ...
  • Wintersieck, A. L. (2017). Debating the Truth: The Impact of ...
    • نمایش کامل مراجع