تعیین سطوح دز مرجع تشخیصی در آزمایشات متداول رادیولوژی دیجیتال در استان تهران در سالهای 95-1394

سال انتشار: 1396
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 349

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_NNJ-20-64_004

تاریخ نمایه سازی: 17 تیر 1398

چکیده مقاله:

مقدمه: امروزه شاهد توسعه تکنولوژی، ارتقای سطح فرهنگی و علمی در کشور، توسعه روزافزون دستگاه های رادیولوژی دیجیتال و جایگزینی آن ها با دستگاه های آنالوگ هستیم. در این ارتباط با توجه به اینکه تاکنون هیچ پژوهشی در این زمینه انجام نشده است، تهیه و استخراج DRL (Diagnostic Reference Level) برای دستگاه های رادیولوژی دیجیتال لازم می باشد. در این راستا هدف از پژوهش حاضر تعیین سطوح دوز مرجع تشخیصی یا DRL برای آزمایشات متداول رادیولوژی دیجیتال در استان تهران می باشد. مواد و روش ها: این مطالعه تشخیصی یک پژوهش بنیادی- کاربردی می باشد که طی سال های 95- 1394 در ارتباط با 2135 بیمار انجام شده و در آن سطح دوز مرجع تشخیصی در گروه سنی بزرگسالان در 15 مرکز رادیولوژی دیجیتال بر روی آزمایش های متداول رادیولوژی در شهر تهران مورد مطالعه قرار گرفته است . پروتکل دزیمتری در این پژوهش، روش غیرمستقیم برای اندازه گیری ESAK (Entrance Surface Air Kerma) می باشد. چارک سوم نیز به عنوان دوز مرجع تشخیصی DRL در نظر گرفته شده است. یافته ها: براساس نتایج این پژوهش سطوح دوز مرجع تشخیصی یا DRL برای آزمایش متداول رادیولوژی بر حسب میلی گری به شرح زیر می باشد: مقادیر 3/1 برای جمجمه (روبه رو)؛ 17/1 برای جمجمه (نیمرخ)؛ 77/0 برای ستون فقرات گردنی (روبه رو)؛ 85/0 برای ستون فقرات گردنی (نیمرخ)؛ 63/0 برای قفسه سینه (روبه رو)؛ 11/1 برای قفسه سینه (نیمرخ)؛ 73/1 برای ستون فقرات پشتی (روبه رو)؛ 35/2 برای ستون فقرات پشتی (نیمرخ)؛ 69/2 برای ستون فقرات کمری (روبه رو)؛ 22/4 برای ستون فقرات کمری (نیمرخ)؛2 برای آزمون شکم (روبه رو)؛ 62/1 برای آزمون لگن (روبه رو). نتیجه گیری: نتایج این پژوهش نشان داد که تغییرات قابل توجهی از دوز در تکنیک های رادیولوژی وجود دارد.

نویسندگان

بهزاد محسن زاده

کارشناسی ارشد فیزیک پزشکی، گروه فیزیک و مهندسی پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

محمد رضا دیوبند

دکترای تخصصی بیوفیزیک، گروه فیزیک و مهندسی پزشکی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، تهران، ایران

الهام ناصری نیا

کارشناسی ارشد فیزیک حالت جامد، گروه فیزیک، دانشکده فیزیک و شیمی، دانشگاه الزهرا تهران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Hall EJ, Brenner DJ. Cancer risks from diagnostic radiology. Br ...
  • National Radiological Protection Board (NRPB). Living with radiation. London ,UK: ...
  • Farzaneh MJ, Shandiz MS, Vardian M, Deevband MR, Kardan MR. ...
  • Carmichael JH. European guidelines on quality criteria for diagnostic radiographic ...
  • The Community Research and Development Information Service. Radiological protection and ...
  • Edmonds KD. Diagnostic reference levels as a quality assurance tool. ...
  • Protection R. 109: Guidance on diagnostic reference levels (DRLs) for ...
  • Institute of Physical Sciences in Medicine (IPSM). CoR. National Protocol ...
  • Rehani M, Kaul R, Kumar P, Berry M. Does bridging ...
  • نمایش کامل مراجع