نقدی بر نظرات فایرستون در مقاله تناقض در آموزه های قرآنی جنگ وراهکارهای حل آن

فایرستون اعا می کند که آیات جهاد تناقض دارند؛ زیرا روش های مختلفی راپیشنهاد کرده اند. او با تکیه بر نظریه تکاملی تدریجی جنگ که خود از منظرعالمان مسلمان ترسیم کرده، بر این باور است که به رغم استفاده آنان از روایات اسباب نزول و نسخ، این روایات به علت ناسازگاری، امکان بازسازی ترتیب زمانی آیات را ندارند و در اثر تناقض بین آیات، دو گروه صلح طلب و جنگ طلب با تمسک به یک دسته آیات در جامعه نبوی به وجود آمدند. این مقاله با روش توصیفی تحلیلی و تکیه بر سیاق و تاریخ سامان یافته و این نتایج به دست آمده است: با اعتقاد به نظریه سیر تکاملی آیات جهاد و نیز بدون اعتقادبدان، آیات جهاد با یکدیگر تنها تعارض ظاهری دارند که از طریق جمع عرفی قابل حل است و نیز مستند گروه ها آیات نبوده و عدم اتفاق نظر مفسران در تفسیر آیات، دلیلی بر اثبات تناقض در آن ها نخواهد بود

کلیدواژه ها:

آیات جهاد ، فایرستون ، تناقض ، نسخ ، اسباب نزول ، شواهددرونی آیات ، تاریخ گذاری قرآن