سیر تطور مفهومی توسعه از منظر رادیکالیسم

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 355

فایل این مقاله در 34 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_SEJO-6-19_005

تاریخ نمایه سازی: 16 مهر 1398

چکیده مقاله:

هدف این پژوهش بررسی انگاره ها و ایده آل های نظریه رادیکال در اقتصاد سیاسی جهانی با تاکید بر محور توسعه است. بنابراین، پرسش اصلی این نوشتار ماهیت و چیستی مفهوم توسعه در رویکردهای متنوع رادیکالیسم نظیر مطالعات استعمار و امپریالیزم، نظریه وابستگی، نئوکلونیالیزم، جهانی شدن و تطورات مفهوم توسعه در هر یک از این نظریات است. یافته های این پژوهش که به روش توصیفی – تحلیلی انجام شده و داده ها به روش کتابخانه ای گردآوری شده اند، نشان می دهد، در تمام  نظریات، ارتباط و پیوندی ناگسستنی میان دینامیزم های نظام سرمایه داری و کارکردهای آن با مفهوم توسعه یافتگی یا توسعه نیافتگی در سطوح مختلف ملی، بین المللی و جهانی مطرح شده است که در تمامی آنها ویژگی های ذاتی نظام سرمایه داری کمابیش استثمار، نابرابری، و روابط غیرانسانی توصیف شده است. در حالی که درک ایده آل های رادیکالیست ها در نظریه رادیکالیسم در اقتصاد سیاسی جهانی یا روابط بین الملل پیچیدگی های فلسفی زیادی دارد، اما این ادبیات پیچیده در جهت نفی انسان ایده آل غربی به عنوان محور توسعه و تاکید بر نسبی بودن و بومی بودن ایده آل های جوامع مختلف در ارتباط با موضوع توسعه است. مفهوم توسعه  به عنوان چگونگی ساختن جامعه ای برابر از لحاظ روابط اقتصادی و تولیدی دیگر در مرکز توجه رادیکال ها قرار ندارد، بلکه آنچه اهمیت دارد تاکید بر انسانی تر نمودن مناسبات موجود در همه سطوح است. رادیکال ها اگرچه در توسعه و ترویج ادبیات و فلسفه  مرتبط با مباحث توسعه یافتگی یا توسعه نیافتگی نقش مهم و کلیدی داشته اند، اما واقعیت آن است که آنها عملا نتوانسته اند نمونه ای از یک مدل توسعه مبتنی بر آراء و مفروضات واقعی خود در سطح ملی و جهانی ارائه دهند.

نویسندگان

هادی آجیلی

استادیار، روابط بین الملل، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

مهدی رضایی

دکتری روابط بین الملل، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Baylis, J., & Smith, D, (2007). Globalization of world politics. ...
  • Bernestine, H. (2004). Development studies and the Marxists. University of ...
  • Campbell, J. P., & Mackinnon, A. (2010). An introduction to ...
  • Coopre, Ch., & Fitz Gerald, E. Vv. (2016). Development Studies ...
  • Devetak, R., Burke, A., & George, J. (2012). An introduction ...
  • Dunne, T., & Smith, S. (2016). International relations theories: Discipline ...
  • Dudley, S. (1969). The meaning of development, IDS, Institute of ...
  • Escobar, A. (2000). Development: Past, post and Future. SID Publications. ...
  • Gosh, B. N. (2001). Dependency Theory revisited. Abingdon: Routledge ...
  • Foreign Policy (Spring, 1998), No. 110, Special Edition: Frontiers of ...
  • Grant, I. (1998). Post modernism and development theory. Ontario: University ...
  • Handelman, H. (2000). The challenge of third world development. New ...
  • Harris, R., & Land, Mc. (2000). Critical perspectives on Globalization ...
  • Haynes, J., Hough, P., & Malik, Sh. (2011). World politics. ...
  • Jackson, R., & Sorensen, G. (2010). Introduction to international relations, ...
  • Kegly, W., Ch., & Blanton, Sh. (2013). World politics. California: ...
  • Kuhnen, F. (1986). Causes of underdevelopment and concepts for development: ...
  • Kothari, U. )2005). From colonial administration to development studies: A ...
  • Iain, G. (1998). Post modernism and development theory. University of ...
  • Limcal, T. (2010). Theories of international relations: Radical approache. Los ...
  • Maddison, A. (2011). The world economy. Development Center Studies, OECD ...
  • Nederveen Pieterse, J. (2000). After post development. Third World Quarterly, ...
  • Nkurunziza, I. (2007). An overview of development studies. International Development ...
  • Peet, R., & Hartwick, E. (2009). Theories of development. New ...
  • Rengger, N. J. (1995). Political theory, modernity, and postmodernity. Blackwell: ...
  • Robbins, P. T. (2011). Sociology of development. London: University of ...
  • Roy, S. (2011). The Theoretical foundations of IPE. Longman Publisher, ...
  • Runis, G. (2004). The evolution of development thinking, theory and ...
  • Sahle, N. E. (2010). World orders, development &ttransformations. London: Palgrave. ...
  • Seligson, A., Mitchell, P., & Smith, J. (2003). Development & ...
  • Seers, D. (1969). The meaning of development. IDS communication, UK: ...
  • Shanumu, G. (2011). Development theory in historical perspectives & an ...
  • Veltmeyer, H. (2005). Development and Globalization as Imperialism. Canadian Journal ...
  • Walt, S. (1998). International relations, one world many theories. Foreign ...
  • نمایش کامل مراجع