الگوی اولویت بندی پروژه های فناوری پیشرفته

سال انتشار: 1398
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 464

فایل این مقاله در 25 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_STRA-10-38_009

تاریخ نمایه سازی: 3 دی 1398

چکیده مقاله:

اهمیت انتخاب صحیح پروژه های فناوری پیشرفته، اهمیت توسعه پایدار در برنامه های استراتژیک سازمان های مجری این گونه پروژه ها، تاثیر چشم گیر این فناوری در تمامی ابعاد و ارتقا کیفیت زندگی بشری و عدم قطعیت بالا در محیط این گونه پروژه ها، دلیل پرداختن به این پژوهش است. با بررسی مبانی نظری و پیشینه تحقیق، اولویت بندی پروژه های فناوری پیشرفته بر اساس شاخص های سرمایه انسانی، نوآوری، دستاورد تجاری طرح، بازدهی اقتصادی، سطح تاثیرگذاری ملی و مزیت رقابتی، کیفیت، سطح تقاضا، قابلیت اطمینان و برنامه های استراتژیک و هزینه های پروژه در نظر گرفته شد. پس از بررسی مدل ها و روش های اولویت بندی و انتخاب ان نوع پروژه ها، مدل ساختار ترجیحی بازده به مقیاس متغیر خروجی محور در رویکرد تحلیل پوششی داده ها به عنوان جامع ترین مدل در این زمینه انتخاب شد. با استفاده از فرآیند تحلیل سلسله مراتبی فازی مهم ترین شاخص ها وزن دهی و رتبه بندی شدند. در نتیجه اجرای مدل ساختار ترجیحی بازده به مقیاس متغیر خروجی محور، از بین 30 پروژه ستاد ویژه توسعه فناوری نانو 67/46٪ از پروژه ها اولویت دارترین پروژه ها و مناسب سرمایه گذاری تشخیص داده شده و پیشنهاد شده اند. پروژه های 19 و 28 و 7 به ترتیب اولویت اول تا سوم برای اجرا بوده اند. پروژه در اولویت های آخر هم می توانند با توجه به الگو قرار دادن مجموعه مرجع مشخص شده، خود را به اولویت های اول جهت اجرایی شدن برسانند.

کلیدواژه ها:

اولویت بندی پروژه ها ، تحلیل پوششی داده ، فناوری پیشرفته ، تصمیم گیری چندشاخصه فازی

نویسندگان

الهه براری نیا

دانشگاه شاهد تهران

رضا عباسی

استادیار، دانشگاه شاهد تهران

سعید صفری

دانشیار، دانشگاه شاهد تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Ahmadi, A,. & Samankhah, A. (2003). Mathematical optimization and selection ...
  • Alinejad, A., & Simyari, K. (2013). Optimal project portfolio selection ...
  • Camila, C. D., José Luis, D. R., Monteiro De Carvalho ...
  • Carazo, A. F., Gómez, T., Molina, J., Hernández-Díaz, A. G., ...
  • Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. ...
  • Dia, M. (2009). A portfolio selection methodology based on data ...
  • Fátima, P. & Caballero, R., Carazo, A. F., Gómez, T., ...
  • Fazli S., & Madani, S. (2013). Project selection based on ...
  • Gregoriou, G. N., & Zhu, J. (2007). Data envelopment analysis. ...
  • Haji Agha Bozorgi, A., Salambakhsh, A., & Rezaei, I. (2008). ...
  • Jafarzadeh, M., Tareghian, H. R., Rahbarnia, F., & Ghanbari, R. ...
  • Khalil, T. (2012). Technology management: the secret of success in ...
  • Malekifar, & Aghili, (2000). Fundamentals of technology and technology transfer, ...
  • Mehrgan, M. (2017). Quantitative models in organizational performance evaluation (Data ...
  • Mohaghar A., & Amin Naseri, M. R. (2001). Determining and ...
  • Moradi, Sh., & Hassanpour, H. A. (2015). Selection and prioritization ...
  • Namdarzangeh, S., Vatankhah S., & Adeli Koodi F. (2014). Selection ...
  • Osman, T., Abdallah, Bafail, O., Abdulaal, M.S., & Kabli, M. ...
  • Pyzdek. T. (2004). Strategy deployment using blanced scorecards; Six Sigma ...
  • Rafiee, M., & Kianfar, F. (2011). A scenario tree approach ...
  • Samantha, B., Cruz-Reyes, L., Fernandez, E., Gómez C., & Rivera, ...
  • Tavana, M., Khalili-Damghani, K., & Sadi-Nezhad, S. (2015). A fuzzy ...
  • Wang, J., & Hwang, W. L. (2007). A fuzzy set ...
  • Wu, W. W. (2008). Choosing knowledge management strategies by using ...
  • نمایش کامل مراجع