بررسی آثار اذنی یا عهدی بودن قرارداد وکالت از دیدگاه حقوقدانان ، فقها و قانون مدنی

با بررسی مفاد قانون مدنی در مبحث عقد وکالت و مقایسه موادی از آن و همچنین تعریف عقد وکالت، به وضوح ماهیت قرارداد وکالت مشخص نمی شود. در این مقاله که متشکل از دو فصل است سعی بر آن شده که با تحلیل دیدگاه حقوقدانان و فقها، ماهیت حقوقی این عقد، مقتضای ذات و اثر انعقادی آن مورد تحلیل و ارزیابی قرار گرفته و وضعیت دیدگاههای فقها، حقوقدانان و قانون مدنی در این زمینه بررسی شود چرا که در جایی بحث اذن مطرح می شود و این طور جلوه گر می شود که وکالت عقدی اذنی است ولی در جای دیگر و با بررسی موادی در این باب و تعهدات فراوان برای طرفین قرارداد وکالت، مسئله این گونه جلوه می کند که وکالت قراردادیست عهدی، و به طور دقیق حتی از تعریفی که در عقد وکالت در قانون مدنی شده است نمی توان گفت که وکالت اذنی است یا عهدی، و حتی با بررسی دیدگاههای حقوقدانان و فقها هم به نقطه مشترکی در این باب به طور دقیق نمی توان دست یافت ولیکن با توجه به ویژگیهای اذن و تحلیل دیدگاهها شاید بتوان گفت که عهدی بودن وکالت مقبول تر به نظر میرسد.

کلیدواژه ها:

قرارداد وکالت ، عقود اذنی ، عقود عهدی ، فقها ، قانون مدنی