Institutionalism in the context of agency theory in public sector approach

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 633

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MEAHBTM01_567

تاریخ نمایه سازی: 11 آبان 1395

چکیده مقاله:

این مقاله دو روایت اصلی قرن بیستم را که بر حسابداری دولتی و توسعه حسابداری مدیریت موثر بوده اند، شناسایی می کند. همچنین، این مقاله بیان می دارد که وقوع بحران مالی در بازارهای سرمایه آمریکا و انگلستان و به تبع آن افشای تقلبات و راهبردهای غلط دولتی چگونه بر همگرایی حسابداری دولتی و حسابداری مدیریت در آغاز هزاره سوم موثر بوده اند. نهاد گرایی مفهومی گسترده است که گرایش های فکری را در اکثر علوم اجتماعی به خود اختصاص داده است. از منظر نهادی، هر بافت فکری و اجتماعی متشکل از نهادهای متعددی می باشد که با یکدیگر در تعامل بوده و بر هم تأثیر می گذارند. دنیای حسابداری دولتی نیز از این مهم مستثنی نبوده، می توان حسابداری را به مانند بافتی متشکل از نهادهای متعدد پنداشت که از درون باهم و از بیرون با سایر نهادهای اجتماعی و اقتصادی در تعامل می باشند. در این نوشتار سعی شده است تا مفهوم حسابداری دولتی به عنوان یک نهاد در تعامل با سایر نهادها از جمله حسابداری مدیریت بسط داده شود. در این رویکرد حسابداری مدیریت تنها ابزاری برای کنترل دولت بر کارایی و اثربخشی عملیات در نظر گرفته نمی شود بلکه مفهوم حسابداری مدیریت را تا ارتباط با نهادهای بیرونی توسعه خواهد داد. همچنین این مقاله بیان می کند نظریه نهادی نمایندگی نقش برجسته ای در مسائل مربوط به بخش عمومی حسابداری مدیریت ایفا می نماید.

نویسندگان

ناصر کلباسی

دانشجوی دکترای حسباداری دانشگاه آزاد اسلامی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Abernethy, M. A., and A. M. Lillis, 2001, Interdep endencies ...
  • in hospitals, Journal of Management Accounting Research 13, 107-130. Alvesson, ...
  • Armstrong, P., 1991. Contradiction and Social dynamics in the capitalist ...
  • Beckert, J., 1999. Agency, entrepreneurs, and institutional change. The role ...
  • Guilding, C., Cravens, K., , Tayles, M., 2000. An international ...
  • Higgs, D., 2003. Review of the Role of Non-executive Directors. ...
  • Johnson, H., Kaplan, R., 1987. Relevance Lost: The Rise and ...
  • Johnson, H.T., 1992. Relevance Regained: from Top-Down Control to Bottom ...
  • Jones, C.T., Dugdale, D., 2001. The concept of an accounting ...
  • Sponem, S., , 2005. Corporate governance and profit ...
  • manipulation: a French field study. Crit. Perspect. Account. 16, 717-748. ...
  • Roberts, J., 2001. Trust and control in Anglo -American systems ...
  • Seal, Will. "Management accounting and corporate governance: An institutional interpretation ...
  • Scapens, R., Ezzamel, M., Burns, J., Baldvinsdottir, G., 2003. The ...
  • Shleifer, A., Vishny, R., 1997. A survey of corporate governance. ...
  • Starovic, D., 2002. Performance reporting to boards: a guide to ...
  • نمایش کامل مراجع