وضعیت خشونت علیه زنان در شهرستان قوجان

خانواده اولین مکان آغاز خشونت بر علیه زنان است.زنان در خانواده های جوامع شرقی به بهانه های عدم رعایت ارزش های مقدس و قید و بندهای سنتی و به بهانه حفظ آبرو به شدیدترین شکل تنبیه میشوندزنان در سراسر دوران زندگی به شکل های گوناگون خشونت وابسته به جنسیت را تجربه میکنند که بیشتر آن خانوادگی است و در سه شکل خشونت فیزیکی، روانی و جنسی در خانواده بروز میکند. این پژوهش از نوع توصیفی به شیوه پیمایشی (زمینه یابی) بود. جامعه آماری مورد نظر در این مطالعه 25 نفر از زنان همسردار حاضر در بند نسوان شهر قوچان در پاییز 1388 بوده است.ابزار جمع آوری اطلاعات پرسشنامه ای بود که با توجه به مطالعات قبلی و پرسشنامه استاندارد خشونت خانگی علیه زنان طراحی شده که شامل 2 بخش سوال است که شامل 47 سوال که 26 سوال مربوط به اطلاعات زمینه و 21 سوال مربوط به خشونت بوده است..برای تحلیل داده ها از آمار توصیفی شامل: فراوانی، درصد، میانگین، انحراف معیار استفاده شد. به منظور مقایسه گروهها و خشونت از آزمون استنباطی غیرپارامتریک خی دو (x2) و t و تحلیل واریانس استفاده شد، تحلیل داده ها با استفاده از نرم افزار spss انجام گرفت. ببرسی ها نشان داد بین وضعیت خشونت بر حسب نوع خشونت به این نتیجه رسیدیم که توهین کردن همسر در جمع بیشترین درصد (58/3) را بخود اختصاص داده است. و بین وضعیت خشونت بر حسب سن است به این نتیجه رسیدیم که ضریب همبستگی بین سن و خشونت هیچ یک از آزمونها معنی دار در سطح 0/05 به دست نیامد یعنی هیچ همبستگی وجود ندارد.همچنین بین وضعیت خشونت علیه زنان برحسب میزان تحصیلات است به این نتیجه رسیدیم که بر حسب میزان F =1/91 با درجه آزادی (4/19) در سطح 0/05 معنی دار نبود. به عبارت دیگر تحصیلات در میزان خشونت موثر نبوده است.و بین وضعیت خشونت علیه زنان بر حسب درآمد است به این نتیجه رسیدیم که با انجام آزمون تحلیل واریانس میزان F به مقدار 5/04 حاصل شد این میزان با درجه آزادی 2/1 و 2 در سطح (دلتا =0/05) معنی دار بود. بدین ترتیب میزان درآمد در خشونت موثر بوده است و هرچه میزان درآمد پایین باشد خشونت روانی افزایش می یابد. بین وضعیت خشونت علیه زنان برحسب شغل زوجین به این نتیجه رسیدیم که آزمون تحلیل واریانس میزان F را به میزان 1/68 بدست آورد همچنین سطح معنی داری حاصل (sig =0/19) حاصل شد. به این ترتیب این میزان F با درجه آزادی (4/19) در سطح دلتا =0/05 معنی دار نبود. به عبارت دیگر شغل همسر در خشونت روانی زنان تاثیر معنی داری نداشته است.و از بررسی بین وضعیت خشونت علیه زنان برحسب اعتیاد همسر است به این نتیجه رسیدیم که نتایج آزمون t نشان داد که خشونت روانی برحسب اعتیاد در سطح (دلتا =0/001) معنیدار بوده است. به این معنی که همسران معتاد نسبت به سایر افراد بیشتر در منزل خشونت روانی از خود نشان می دهند و موجب آزار و اذیت اعضاء خانواده مخصوصا خانم خانه می شوند.از بررسی سوال دیگر بر حسب خشونت علیه زنان برحسب ازدواج قبلی زوجین است به این نتیجه رسیدیم که میزان t= -0/424 با درجه آزادی22 در سطح ( دلتا =0/05) معنی دار نبود. sig =0/67 حاصل بنابراین در نمونه مورد مطالعه ازدواج قبلی همسر نقشی در میزان خشونت روانی نداشته است.و بین وضعیت خشونت علیه زنان بر حسب اجباری بودن ازدواج زن است به این نتیجه رسیدیم که چون میزان سطح معنی داری حاصل (sig =0/078) بیشتر از 0/05 میباشد نتیجه می گیریم که ازدواج اجباری در خشونت روانی در این پژوهش موثر نیوده است.و در نهایت بین وضعیت خشونت علیه زنان برحسب میزان اعتقادا مذهبی همسر بوده است به این نتیجه میرسیم که چون سطح معنی داری از 0.05 بیشتر است سطح معنی داری 0.72 بنابراین معنی دار نیست به عبارت دیگر اعتقادات مذهبی در این پژوهش نقش موثری در خشونت روانی نداشته است

کلیدواژه ها:

خشونت-زن-خانواده