ارزیابی سرمایه های فکری دانشگاهها با استفاده از شاخصهای نوآوری

سال انتشار: 1389
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,265

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MIEAC01_430

تاریخ نمایه سازی: 10 دی 1389

چکیده مقاله:

توسعه اقتصاد مبتنی بر دانش منجر به افزایش اهمیت سرمایه های فکری به عنوان یک منبع کسب مزیت رقابتی پایدار شده است. هرچند تا کنون ابزار دقیقی برای ارزیابی دارایی های نامشهود ارائه نشده است اما به عقیده بسیاری از محققان ارزیابی سرمایه های فکری با استفاده از شاخصهای نوآوری به درک ارزش آنها کمک میکند. هدف این مقاله ارزیابیسرمایه های فکری دانشگاهها با استفاده از شاخصهای نوآوری است. بدین منظور ابتدا با مطالعه ادبیات تحقیق مربوطه و مصاحبه با خبرگان، شاخصهای نوآوری برای ارزیابی سرمایه های فکری دانشگاهها شناسایی شده و سپس با استفاده ازمرحله وزندهی فرایند تحلیل سلسله مراتبی فازی (FAHP) این شاخصها وزن دهی شدند. در مرحله بعد بر مبنای وزنهای بدست آمده برای شاخصها، رتبه بندی دانشکده های دانشگاه تهران با استفاده از تکنیک TOPSIS انجام شد. نتایج نشان داد که شاخصهای فرهنگ نوآور و تعداد ایده های جدید مهمترین شاخصها برای ارزیابی سرمایه های فکری دانشگاهها هستند.

نویسندگان

علی محقر

دانشیار، مدیریت صنعتی، دانشگاه تهران

رضا سلیمانی دامنه

کارشناسی ارشد، مدیریت صنعتی، دانشگاه تهران

محمدتقی قندهاری

کارشناسی ارشد، مدیریت صنعتی، دانشگاه تهران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Kruger C.J. and Johnson, R.D. (2010). Information management as _ ...
  • Kruger C.J. & Johnson, R.D. (2009), Assessment of knowledge management ...
  • Bontis, N., Keow, W., & Richardson, S. (200). Intellectual capital ...
  • Bornemann, M, & Leitner, K. H. (2002). Measuring and reporting ...
  • Guthrie, J. (2001). The management, measuremet and the reporting of ...
  • Weatherly, L. A. (2003). The value of people: The challenges ...
  • Sveiby, K.E. (1998). Den nya _ rsredovisninge, [The New Annul ...
  • Marr, B. (205). Perspectives on Intellectual Capital, Elsevier B utterw ...
  • Sanchez, M. P., & Elena, S. (2006). Intellectual capital in ...
  • Caddy, I. (2000). Intellectual capital: Recognizing both assets and liabilities, ...
  • Dzinkowski, R. (2000). The measuremet and management of intellectual capital: ...
  • Ahuja, G. (2000). Collaborative networks, structural holes, and innovation: A ...
  • Subramaniam, _ & Venkatraman, N. (2001). Determinans of transnationa new ...
  • Subramaniam, M.. & Youndt, . A. (2005). The influence of ...
  • Chen, J. K.. & Chen, I. S. (2007). Constructing Taiwanese ...
  • Srivihok A. (2008). Intellectual Capital of Enterprises in Thailand: Measuremet ...
  • Sveiby, K.E. (1998). Den _ _ rsredovisningen [The New Annual ...
  • Gupta, B., Lyer, L.S., and Aronson, J.E. (2000). Knowledge management: ...
  • Seetharaman, A., Sooria, H.H.B.Z. and Saravanan, A.S. (202). Intellectual capital ...
  • Stewart, T.A. (1997). Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, ...
  • Ordaz, C. C., Lara, A. B. H., & Cabrera, R. ...
  • Bosworth, D., & Rogers, M. (2002). Market value, R&D and ...
  • Griliches, Z. (1987). R&D and productivity: Measuremet issues and econometric ...
  • Hall, B. H. (1999). Innovation and market value (p. 6984), ...
  • Van Buren, M E. (200). Making knowledge counts: Knowledge management ...
  • Kelly, D. J, & Rice, M. P. (2002). Advantage beyond ...
  • Schoenecker, T., & Swanson, L. (2002). Indicators of firm technological ...
  • Hall, L. A., & Bagchi-Sen, S. (2002). A study of ...
  • Hall, B. H., Jaffe, A., & Trajtenberg, M. (200). Market ...
  • Toivanen, O., Stoneman, P., & Bosworth, D. (202). Innovation and ...
  • Guthrie, J., & Petty, R. (2000). Intellectual capital: Australian annual ...
  • نمایش کامل مراجع