بررسی ویژگی های هیئت مدیره بر کیفیت گزارشگری مالی در شرایط موجود و نبود عدم تقارن اطلاعاتی

سال انتشار: 1394
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 628

فایل این مقاله در 14 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

MOCONF03_479

تاریخ نمایه سازی: 16 اسفند 1394

چکیده مقاله:

پژوهش حاضر مقایسه تأثیر ویژگی های هیئت مدیره بر کیفیت گزارشگری مالی، در شرایط موجود و نبود عدم تقارن اطلاعات 30 را بر روی نمونه ای متشکل از 87 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران که به روش نمونه گیری منقول و سیستماتیک برای دوره زمانی پنج سال (از سال 1٬389 الی 1٬393) انتخاب شده اند را مورد آزمون قرار می دهد. مطابق با پژوهش راهجا (2٬000) بون و همکاران (2٬007) و آگوراکی و همکاران (2٬009)، از معیارهای اندازه هیئت مدیره و ترکیب هیئت مدیره و دوگانگی مسئولیت مدیر عامل برای بررسی ویژگی های بیعت مدیر استفاده شده است. همچنین برای سنجش کیفیت گزارشگری مالی، شاخص کیفیت سود براساس مدل فرانسیس و همکاران (2٬005)، مبنای عمل بوده است. تجزیه و تحلیل فرضیه های پژوهش با استفاده از مدل رگرسیون خطی چند متغیره و با استفاده از روش داده های تابلویی و روش اثرات ثابت بیانگر این مطلب است که فرضیه های پژوهش در سطح اطمینان 95% تعیین شده و حاکی از این امر است که ضمن مثبت و معنادار بودن تأثیر ویژگی های هیئت مدیره بر کیفیت گزارشگری مالی، این تأثیر در شرایط نبود عدم تقارن اطلاعات بیشتر است.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

علی قاسمی

کارشناسی ارشد حسابداری، موسسه آموزش عالی تاکستان

ندا نامدار

دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری مدیریت، موسسه آموزش عالی تاکستان

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Accounting Standards and Accounting Quality. (1978). Journal of Accounting Research, ...
  • Agoraki, M. E., Delis, M. D. and Staikouras, P. (2009). ...
  • Anne, H. Williams, S, M. (2003). International comparative analysis of ...
  • Bliss, M. A. (2010). does CEO duality constrain board independence? ...
  • Boone, A., Field, L. C., Karpoff, J., Raheja, C. G.(2007). ...
  • Dechow, P., Dichev, I. (2002) . The quality of accruals ...
  • Djamil.A. B, Raz afindramb inina. D _ Tandeans. C.(2013) The ...
  • Fama, E. F., and M. C. Jensen. (1983). Seperation of ...
  • Francis, J., LaFond, R., , Olsson, P., Schipper, K. (2005) ...
  • Francis, J., Olsson, P., and Schipper, K., (2006). Earnings Quality. ...
  • Giedsdal, F. (1981). Accounting for Stewardship. Journal of Accounting Research, ...
  • Haan, D, Terry Shevlin, N, Jacob, T . (2015). Market ...
  • from New Zealand; Journal of management 2008; 20:172-186 ...
  • Harford, Jarrad., Li, Kai., and Z, Xinlei. (2007). Corporate Boards ...
  • Healy, P. M and Palepu, K. G. (2001). Information Asymmetry, ...
  • Klai, N. and Omri, A. (2011). Corporate Governance and Financial ...
  • Latif. M, Shoukat Malik, M & Aslam, S. (2012) Intellectual ...
  • Lee, Ch. , Hsieh, T. _ Cheng, Li, (2010). :Financial ...
  • Lit , Brooks., C.S.Anges Chang.& Kenneth J.Reichel (2013).Audit Board Tenure ...
  • Maditino, D, Chatzoudes. D & Tsairidi, C. (2012) The impact ...
  • Marchica, M. T. and Mura, R. (2010). Financial flexibility, investment ...
  • Maug, E. (1998). Large Shareholders as Monitors: Is there a ...
  • Penman, S.(200 1).Fiancial statement analysis and security valuation _ Mc ...
  • Raheja, C. G. (2004). Determinant of board size and composition: ...
  • Shafien, Roham Wan hussin Wav Nordin MohdAtefMd .Yo _ _ ...
  • Sundac. D & Krmpotic. I. F. (2009) Measuremet and management ...
  • Truong, T. (2011), "Corporate Boards, Ownership and Agency Costs: Evidence ...
  • Vafeas, N. (2000). Board structure and the informativenes s of ...
  • Verrecchia, R. (2001). Essays on Disclosure Journal of Accounting and ...
  • Wolk, H. I., Tearney, M. G. and Dodd, J. L. ...
  • نمایش کامل مراجع