جایگاه اصول موضوعه در ریاضیات دبیرستانی

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,607

فایل این مقاله در 10 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NACIFE01_037

تاریخ نمایه سازی: 25 بهمن 1394

چکیده مقاله:

هدف این مطالعه که به روش توصیفی از نوع زمینه یابی انجام گرفته است، بررسی جایگاه اصول موضوعه در ریاضیات دبیرستانی بر اساس مدل دیویلییرز (1986) می باشد. در این مطالعه، 62 نفر از معلمان ریاضی شرکت کننده در سیزدهمین کنفرانس آموزش ریاضی ایران در سال تحصیلی 93-92 به طور تصادفی انتخاب شدند. ابزار اندازه گیری برای بررسی درک و فهم معلمان ریاضی ازاصول موضوعه، براساس پرسشنامه محقق ساخته طراحی شده است. به منظور تجزیه و تحلیل اطلاعات به دست آمده از پرسشنامه، روش آمار توصیفی مورد استفاده قرار گرفت. روایی صوری و محتوایی پرسشنامه نیز توسط تعدادی از اساتید ریاضی و آموزش ریاضی دانشگاه تربیت دبیر شهیدرجایی تایید شد و ضریب آلفای کرونباخ پرسشنامه، 0/71 به دست آمد که این مقدار، وضعیت مناسبی را در مورد پایایی آن نشان می دهد. یافته های تحقیق بیانگر آن است که اغلب معلمان ریاضی، درک و فهم درستی از اصول-موضوعه دارند؛ اما درک آنها به صورت غیرعلمی و ناقص است. همچنین، درک اکثر معلمان ریاضی از عدم یکتایی اصول موضوعه نادرست است. بر اساس عملکرد معلمان در پرسشنامه می توان گفت که اغلب آنها در کاربرد اصول موضوعه در ریاضیات دبیرستانی مشکلاتی دارند. لذا، در راستای نتایج به دست آمده و تعاریف به دست آمده در مدل دی-ویلییرز، پیشنهاد می شود که هنگام تدریس یک مفهوم ریاضی، استنباط بعضی از گزاره ها مشکل است و یا از سطح درک و فهم دانش آموز خارج است، بنابراین می توان اینگونه گزاره ها را به عنوان اصول آموزشی مبنای استدلال قرار داد و باهمکاری خود دانش آموز، قضایای دیگر مربوط به موضوع موردنظر را استنتاج کرد.

نویسندگان

راضیه بایسته

دبیر ریاضی شهرستان بروجرد- دانشجوی کارشناسی ارشد آموزش ریاضی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

ابراهیم ریحانی

استادیار گروه ریاضی، دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی

ناصر بروجردیان

دانشیار دانشکده ریاضی و علوم کامپیوتر، دانشگاه صنعتی امیرکبیر

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • گویا، زهرا (1385). چرا ویژه‌نامه‌ی اثبات. مجله رشد آموزش ریاضی، ...
  • بروجردیان، ناصر (1393): اصول‌موضوعه و تعریف‌نشده‌ها در ریاضیات، مجله پایا، ...
  • بروجردیان، ناصر (1382): نقش اصول موضوعه در ریاضیات دبیرستان، مقاله ...
  • کشفی، عبدالرسول 1381). کاربرد روش هندسی در فلسفه‌ی اسلامی، مقالات ...
  • امید، مسعود (1380): درآمدی بر فلسفه‌ی ریاضی دیدگاه‌ها و برهان‌ها. ...
  • اسفند NCACIE20 15، 1393 ...
  • Educational Studies in Mathematics, Vol. 7, 23-40. 200) ریحانی، ابراهیم ...
  • اسفند NCACIE20 15، 1393 ...
  • Kuhn, Deanna (2008). Education for thinking. United states of American: ...
  • Baroody, A. J. (1987). Children's mathematical, thinking: A developmental framework ...
  • Jamison, R, E (1999). Learning the Language of Mathematics. At ...
  • Varghese, Thomas, (2007). Student teachers conception of mathematical proof. ...
  • De Villiers, M.D. (1986). The role _ axiomatization in mathematics ...
  • ]HUMAN, P.G.: (1978). "Teaching towards the third Van Hiele Level", ...
  • ]Davis, P.J & Hersh R. (1983). The Mathematical Experience. Pelican ...
  • Dieudonne, J.A. (1973). "Should we teach Moderm mathematics? American Scientist, ...
  • DeVilliers, M. (1984) The Role and Function of a Hierarchical ...
  • Hull, L.W.H. (1969). The superstition of educated men. Mathematics Teaching, ...
  • Kline, M. (1977). Why the professor can not teac. St. ...
  • Clements, M.A. & Ellerton , N. F. (1996) Mathematics education ...
  • Bell, A.W. (1976). _ study of pupils proof- situations". ...
  • Usiskin, Z. (1982). Van Hieli levels and achievement in secondary ...
  • AUSUBEL, D.P. (1968) Educational Psychology: A Cognitive View. New York: ...
  • نمایش کامل مراجع