مقایسه نیروی مقاوم کششی و انرژی کولتیواتورهای متداول

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 897

فایل این مقاله در 12 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCAMEM07_042

تاریخ نمایه سازی: 8 بهمن 1391

چکیده مقاله:

مبارزه با علف های هرز بی شک از مهمترین مراحل زراعت و کشاورزی است که در صورت بی توجهی به آن، امکان خسارت به کشت و محصول، از 70 درصد تا 100 درصد وجود دارد استفاده از کولتیواتورها در مبارزه، از یک سو به دلیل کارایی موثر در عملیات و اثرات سوء کمتر در مقایسه با روشهای شیمیایی و از طرف دیگر به علت هزینه های کمتر، بیشتر مورد توجه قرار گرفته است. هدف از این مطالعه بررسی اثر عمق و سرعت پیشروی، در عملیات وجین و کولتیوتور زنی روی نیروی مقاوم کششی و انرژی 5 نوع کولتیواتور متداول می باشد. کولتیواتورهای مورد استفاده عبارت بودند از : 1- کولتیواتور با ساقه C شکل فنری و تیغه پنجه غازی، 2- کولتیواتور با سرعت پیشروی بالا، 3- کولتیواتور با ساقه C شکل فنری و تیغه قلمی،4- کولتیواتور هلالی و 5- کولتیواتور با ساقه L شکل غیر قابل انعطاف و تیغه قلمی. آزمایشات رد خاک شنی لومی در مزرعه آموزشی و تحقیقاتی دانشگاه محقق اردبیلی انجام شد. اندازه گیری نیروی مقاوم کششی کولتیواتور با استفاده از دینامومتر اتصال سه نقطه و جمع آوری داده با استفاده از یک دیتالاگر و کامپیوتر کیفی متصل به آن انجام گرفت. آزمایشات رد قالب طرح آماری فاکتوریل بر پایه بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار انجام گردید. آزمایشات د رچهار سطح سرعت پیشروی، در دو سطح عمق کاری انجام گرفت و متغیر مورد اندازه گیری، نیروی مقاوم کششی هر یک از ادوات بود. افزایش معنی داری در نیروی مقاوم کششی و انرژی با استفاده از آزمون دانکن انجام شد. نتایج نشان داد که اثرات اصلی سرعت پیشروی و عمق کاری و نوع وسیله و همچنین اثر دو گانه وسیله × عمق و نیز سرعت پیشروی× نوع وسیله و اثر سه گانه سرعت پیشروی× عمق×وسیله بر روی نیروی مقاوم کششی و انرژی در سطح احتمال 1% معنی دار می باشد. با افزایش عمق کاری و سرعت پیشروی نیروی مقاوم کششی و انرژی مورد نیاز افزایشی معنی داری پیدا کرد. در بین کولتیواتور، نوع هلالی و کولتیواتور با سرعت پیشروی بالا از نظر نیروی مقاوم کششی و انرژی در گروه بالاتر قرار گرفته و با بقیه اختلاف معنی داری داشتند.

نویسندگان

مسعود فاضلی

دانشجوی کارشناسی ارشد مکانیک ماشینهای کشاورزی، دانشکده کشاورزی دانش

یوسف عباسپور گیلانده

استادیار و عضو هیئت علمی گروه ماشین آلات کشاورزی، دانشکده کشاورزی دان

غلامحسین شاهقلی

استادیار و عضو هیئت علمی گروه ماشین آلات کشاورزی، دانشکده کشاورزی دان

مهدی نوشیار

استادیار و عضو هیئت علمی دانشکده فنی دانشگاه محقق اردبیلی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • عباسپور گیلانده، ی _ 1384. تهیه نقشه پیوسته انرژی سیستم ...
  • عباسپور گیلاند، ی، آهنی، م.، عسکری اصلی ارده، ع.، رسولی ...
  • عباسپور گیلانده، ی .، حقیقت شیشوان، س .، رسولی شربیانی، ...
  • دانشگاه شیراز، 14 الی 16 شهریور 1391 ...
  • دانشگاه شیراز، 14 الی 16 شهریور 1391 ...
  • Ashrafizadeh, S.R., Kushwaha, R.L. 2006. Development of a tillage energy ...
  • Al-Janobi, A. _ Al-Suhaibani, S. A. 1998. Draft of primary ...
  • Godwin, R. J. and O'Dogherty, M. J. 2007 Integrated soil ...
  • Manuwa, S., Ademosun, O.C. 2007. Draught and soil disturbance of ...
  • McKyes, E., Ali, O.S., 1977. The cutting of soil by ...
  • Sahu, R. K., Raheman, H .2006. Draught prediction of agricultural ...
  • Manuwa, S. I. 2009. Performance evaluation of tillage tines operating ...
  • 1. Onwualu, A. P., Watts, K. C.1998. Draught and vertical ...
  • Gill, W. R., Vandern Berg, G. E., 1968. Soil dynamics ...
  • نمایش کامل مراجع