مقایسه سطح عملکرد سازه های فولادی طراحی شده به شیوه سنتی و شیوه نوین مجهز به جداساز لرزهای طبق آیین نامه های ایران، آمریکا، اروپا، کانادا و هند

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 544

فایل این مقاله در 18 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NCCEA01_079

تاریخ نمایه سازی: 7 اردیبهشت 1396

چکیده مقاله:

امروزه کشورهای متعددی آیین نامه های مختلفی جهت طراحی سازه ها ارایه می دهند. کشورهایی نظیر آمریکا، اتحادیه اروپا، ژاپن، کانادا، ایتالیا، نیوزیلند و هند در این زمینه پیشرو بوده و هر کدام آیین نامه خاص خود را دارا میباشند. از این میان، آیین نامه های کشورهای آمریکا، اتحادیه اروپا، کانادا و هند جنبه همگانی و جهانی پیدا کرده است و در ضمیمه نرم افزارهای تحلیل و آنالیز سازه ها همچون ETABS گنجانده شده است و کشورهای مختلف جهت طراحی سازه ها توسط خانواده نرم افزارهای CSI به اینگونه آیین نامه ها استناد میکنند. در این تحقیق به منظور مقایسه نتایج طراحی سازه ها به روشهای مرسوم و متداول با روش های نوین مجهز به سیستم جداساز لرزه ای در ابتدا یک مدل سه بعدی قاب ساده فولادی مهاربندی شده با مهاربند برون محور که که در راستای طولی 5 دهانه 4 متری و در راستای عرضی 4 دهانه 4 متری است در حالت با جداساز و بدون جداساز استفاده می نماییم. تعداد دهانه های مهاربندی شده در راستای طولی 3 دهانه و در راستای عرضی 2 دهانه می باشد سپس یک مدل قاب خمشی ویژه با تعداد طبقات مشابه 5و8 طبقه و ارتفاع هرطبقه3 متر و تعداد دهانه های مشابه هندسه مدل قبل را را در دوحالت با جداساز و بدون جداساز با نرم افزار ETABS طراحی و تحت آنالیز استاتیکی غیر خطی پوش آور قرار میدهیم. جداساز لرزه ای به کار رفته شده از نوع الاستومری و به صورت بالشتک لاستیکی با هسته سربی LRB می باشد در نهایت پس از تحلیل مشخص گردید که مدل های طراحی شده با جداسازهای لرزه ای برخلاف مدل های جداسازی نشده سطح عملکرد خدمت رسانی بی وقفه را در تغییرمکان های 1/5 برابر تغییر مکان هدف و حتی بالاتر پوشش میدهند ولی در مدل های جداسازی نشده تغییر مکان هدف در سطح عملکرد ایمنی جانی و آستانه فروریزش قرار میگیرد لذا این امر نقش سیستم جداساز لرزه ای را در بهبود رفتار سازه به اثبات میرساند

نویسندگان

عباس پروین

دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه عمران، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران،

محمود سراجی

عضو هیات علمی و استادیار گروه عمران، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران.

محمد واقفی

عضو هیات علمی و استادیار گروه عمران، دانشکده فنی، دانشگاه خلیج فارس، بوشهر، ایران،

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • ]14[پژوهشکده بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله، (1392)، "دستورالعمل ...
  • ]15[دفترامور مقررات ملی ساختمان، (1392)" مبحث دهم مقررات ملی ساختمان ...
  • دفتر امور مقررات ملی ساختمان، (1392)، "مبحث ششم مقررات ملی ...
  • ]11 معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور، دفتر ...
  • AISC, ANSI/AISC 341-10, (2010), "Seismic provision for Structural Steel building", ...
  • AISC 360-10, (2010), "Specifications for structural stel building", Chicago, USA: ...
  • ASCE 7-10, (2010), "minimum design loads for buildings and other ...
  • CSA, 2009. CSA S16-09 - Design of Steel Structures; Canadian ...
  • CSI, 2012. CSI Lateral Load Manual Computers and Structures. Inc., ...
  • ENV 1998-1-1:2004 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, ...
  • EN 1993-1-12:20 7. Eurocode 3 - Design of Steel Structures ...
  • Ghobarah, A., Abou Elfath, H.T. (2001). "Rehabilitation of a reinforced ...
  • IBC, 2012. International Building Code, International Code Council, Inc., 500 ...
  • -Indian IS:1893, 2002. Criteria for Earthquake Resistant Design of Structures ...
  • IS, 2007. IS 800:2007 - Indian Standard - General Construction ...
  • نمایش کامل مراجع