CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)
عنوان
مقاله

مقایسه استانداردهای ارزیاب ساختمان های سبز در جهت وزن دهی و رتبه بندی معیارها و شاخص های موجود در این استانداردها

اعتبار موردنیاز PDF: ۱ | تعداد صفحات: ۱۲ | تعداد نمایش خلاصه: ۸۳ | نظرات: ۰
سال انتشار: ۱۳۹۵
کد COI مقاله: NCCPM03_136
زبان مقاله: فارسی
حجم فایل: ۳۹۴.۲۲ کیلوبایت (فایل این مقاله در ۱۲ صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد)

راهنمای دانلود فایل کامل این مقاله

متن کامل این مقاله دارای ۱۲ صفحه در فرمت PDF قابل خریداری است. شما می توانید از طریق بخش روبرو فایل PDF این مقاله را با پرداخت اینترنتی ۳۰,۰۰۰ ریال بلافاصله دریافت فرمایید
قبل از اقدام به دریافت یا خرید مقاله، حتما به فرمت مقاله و تعداد صفحات مقاله دقت کامل را مبذول فرمایید.
علاوه بر خرید تک مقاله، می توانید با عضویت در سیویلیکا مقالات را به صورت اعتباری دریافت و ۲۰ تا ۳۰ درصد کمتر برای دریافت مقالات بپردازید. اعضای سیویلیکا می توانند صفحات تخصصی شخصی روی این مجموعه ایجاد نمایند.
برای راهنمایی کاملتر راهنمای سایت را مطالعه کنید.

خرید و دانلود فایل PDF مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای ۱۲ صفحه است به صورت فایل PDF در اختیار داشته باشید.
آدرس ایمیل خود را در کادر زیر وارد نمایید:

مشخصات نویسندگان مقاله مقایسه استانداردهای ارزیاب ساختمان های سبز در جهت وزن دهی و رتبه بندی معیارها و شاخص های موجود در این استانداردها

زهرا علینقی - کارشناسی ارشد مدیریت ساخت واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی
  جواد مجروحی سردرود - استادیار گروه مهندسی عمران واحد تهران مرکز دانشگاه آزاد اسلامی
  مهدی روانشادنیا - دانشیار گروه مهندسی عمران واحد علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد اسلامی

چکیده مقاله:

مفهوم ساختمان سبز در کشورهای توسعه یافته کاملا رواج پیداکرده است و بسیاری از این کشورها در راستای توسعه سیستم های ارزیابی پایداری این ساختمان ها اقدامات شایان توجهی انجام داده اند. سیستم های ارزیابی ساختمان ها، یکچارچوب موثر را برای ارزیابی کارکرد محیطی ساختمان فراهم می آورند و توسعه پایدار را در ساخت وساز و ساختمان، ادغام می نمایند. لذا کشورهای بسیاری در جهان سیستم هایی برای ارزیابی و رتبه بندی ساختمان های سبز ایجاد کرده اند.هرچند این سیستم ها در بسیاری موارد دارای نقاط مشترکی می باشند، اما بااین وجود در مواردی نظیر معیارهای تعریف شده و یا نحوه امتیازدهی دارای تفاوت نیز می باشند. در کشور ما سیستم ارزیابی همانند دیگر کشورها وجود ندارد. این تحقیقابتدا به بررسی چند سیستم ارزیابی معروف در دنیا پرداخته است و سپس با الگو قرار دادن این سیستم های ارزیابی یک چارچوب پیشنهادی تعریف نموده و بعدازآن معیارها و شاخص های این چارچوب پیشنهادی را ازنظر اهمیت وزن دهی ورتبه بندی نموده است تا اولویت فعالیت در بخش ساخت وساز سبز را شناسایی نماید. برای وزن دهی از روش تحلیل سلسله مراتبیAHP و از نرم افزار اکسپرت چویس استفاده شده است. نتایج به دست آمده بیانگر این نکته می باشد که معیارهای انرژی و آب دارای بالاترین رتبه بوده و در اولویت اول قرارگرفته اند. هم چنین شاخص های استفاده از منابع انرژی تجدیدپذیر، استفاده از سیستم گرمایش و سرمایش کارآمد، حفاظت از منابع آب موجود، کاهش اثرات زیست محیطی مصالح، توان خرید یا اجاره نیز از شاخص های بسیار مهم محسوب می شوند.

کلیدواژه‌ها:

توسعه پایدار، سیستم ارزیابی، اولویت بندی، رتبه بندی، ساختمان سبز

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله، می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:
https://www.civilica.com/Paper-NCCPM03-NCCPM03_136.html
کد COI مقاله: NCCPM03_136

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
علینقی, زهرا؛ جواد مجروحی سردرود و مهدی روانشادنیا، ۱۳۹۵، مقایسه استانداردهای ارزیاب ساختمان های سبز در جهت وزن دهی و رتبه بندی معیارها و شاخص های موجود در این استانداردها، اولین کنفرانس بین المللی و سومین کنفرانس ملی مدیریت ساخت و پروژه، تهران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، https://www.civilica.com/Paper-NCCPM03-NCCPM03_136.html

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (علینقی, زهرا؛ جواد مجروحی سردرود و مهدی روانشادنیا، ۱۳۹۵)
برای بار دوم به بعد: (علینقی؛ مجروحی سردرود و روانشادنیا، ۱۳۹۵)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • مقایسه سیستم های ارزیاب ساختمان های سبز در جهت تعریف سیستم ارزیاب ایرانی [مقاله کنفرانسی]
  • مدل انتخاب روش اجرایی پروژه با رویکرد روش AHP [مقاله کنفرانسی]
  • Ali, H.H, and Al Nsairat, S _ F. 2009 .Developing ...
  • BREEAM. (1990). Building Research Establishmet Environment Assessment Method Cepe, P, ...
  • Chen, Y, and Okudan, G. E, and Riley, D. R. ...
  • Fowler, K.M, and Rauch, E.M. 2006. Sustainable building rating systems ...
  • Hwang, B.-G, and Ng, W. J.2013. Project Management Knowledge and ...
  • Kubba, S.20 10.Green construction project management and cost oversight: Butterworth- ...
  • Lam, P. T, and Chan, E. H, and Poon, C, ...
  • Li, F, and Phoon, K.K, and Du, X, and Zhang, ...
  • Li F, and Yan T, and Liu J, and Lai ...
  • مدیریت اطلاعات پژوهشی

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    مقالات پیشنهادی مرتبط

    مقالات مرتبط جدید

    شبکه تبلیغات علمی کشور

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.