پایش خشکسالی در استان اصفهان با مقایسه نمایه های بارش استاندارد (SPI) و خشکسالی احیای (RDI)

خشکسالی یکی ازمزمن ترین بلایای طبیعی است که باعث ایجاد خسارات جان ی و مالی فراوانی می گردد. این پدیده بصورت خزنده عملمی نماید و از این جهت برخلاف بسیاری ازبلایای طبیعی پیش بینی آغا ز و پایان آن بسیار مشکل م ی باشد. هم اکنون درکشور ما نمایه هاییبصورت عملیاتی توسط سازما ن های ذیربط جهت پایش خ شکسالی مورد استفاده قرارم ی گیردکه تنه ا (SPI ) همچون نمایه بارش استانداردکه اولین بارتوسط تساکیریس ( 2005 ) ارائه گردیده (RDI) بارش ر ا مد نظر قرار می دهد. شاخص نسبت اً جدید نمایه خشکسالی احیاییاست، علاوه برمیزان بارش ، میزان تبخیر و تعرق پتانسیل را نیزجهت پایش خشکسالی هواشناسی مور د بررسی قرار می دهد. هدف پژوهشحاضر پایش خشکسالی های سالیانه دراستان اصفهان توسط دو روش مذکو ر و بررسی امکان بکارگیری روش جدیدت ر به صورت عملیاتیبوده است . دراین پژوهش اطلاعات مربوط ب ه 10 ایستگاه سینوپتیک استان اصفهان شامل داده های بارش،درجه حرارت، رطوبت نسبی و1992 ) مورد استفاده قرارگرفت و تبخیر و تعرق پتانسیل به روش های پنمن - مانتیث و - ساعات آفتابی طی دوره آماری 13 ساله ( 2005محاسبه گردی د. آنگاه مقادیر محاسبه شده میانگین سالیانه نمایه QBASIC و CROPWAT(Ver. تورنت- وایت توسط نرم افزارها ی ( 8و (Spearman) وآزمون همبستگی توسط آزمونهای اسپیرمن Mann- Whitney جفت نشده وآزمون t توسط آزمون SPI و RDIst هایخشکسالی را با شدت بیشتری SPI در مقایسه بانمایه RDIst مورد بررسی قرارگرفت . نتایج حاصله نشان دادکه نمایه (Pearson) پیرسونبصورت 3 ماهه، 6 ماهه و 12 ماهه ازلحاظ آماری معنی دارن می باش د. دوروش SPI و RDIst نمایان می سازد وتفاوت میانگین نمایه هایپنمن- مانتیث فائو و تورنت- وایت جهت محاسبه تبخیروتعرق پتانسیل مورد استفاده قرارگرفت و جهت بررسی اختلاف مابین نمایهمورداستفاده قرارگرفت . براین اساس Mann-Whitney 12 ماهه دراستفاده از 2 روش پنمن - مانتی ث، فائو و تورنت- وایت،آزمون RDIst0 بدست آمد که نشاندهنده معنی دار نبودن اختلاف مابین مقادیرمی باشد

کلیدواژه ها:

، SPI نمایه خشکسالی ، (RDI) پایش خشکسالی نمایه خشکسالی احیایی