مصرف سطوح کاهشی پروبیوتیک براساس سن بر عملکرد جوجه های گوشتی

سال انتشار: 1395
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 509

فایل این مقاله در 7 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

NEWCONF03_207

تاریخ نمایه سازی: 10 تیر 1396

چکیده مقاله:

مقدمه: استفاده روزافزون از پروبیوتیکها ضرورت انجام این پژوهش به منظور معرفی مناسبترین آنها و همچنین تعیین بهترین دز مصرفی برای جوجه های گوشتی را ایجاب میکند. در این مطالعه اثرات سطوح مختلف استفاده از پروبیوتیک خارجی (پروتکسین) و پروبیوتیک داخلی (بیوپل) بر عملکرد جوجه های گوشتی مورد بررسی قرار گرفت. روش کار: تعداد 448 قطعه جوجه گوشتی سویه راس 308 در قالب طرح کاملا تصادفی با 7تیمار، 4 تکرار و 16 قطعه جوجه در هر واحد آزمایشی به مدت 42 روز روی بستر پرورش داده شدند. تیمارهای آزمایش عبارت بودند از: 1 شاهد 2- جیره پایه به همراه پروبیوتیک بیوپل ( در سه سطح 100 ،200و 300گرم در تن) 3- جیره پایه به همراه پروبیوتیک بیوپل ( در سه سطح 50 ، 100 و 150 گرم در تن) ، 4- جیره پایه به همراه پروبیوتیک پروتکسین در سطح 150گرم در تن و 250 گرم در تن آنزیم هوستازیم ایکس،5- جیره پایه ه همراه آنزیم هوستازیم ایکس 6- جیره پایه به همراه 150گرم در تن پروبیوتیک پروتکسین 7- جیره پایه به همراه 300 گرم در تن پروبیوتیک بیوپل. نتایج: نتایج آنالیز آماری نشان داد بالاترین افزایش وزن بدن را تیمارهای 6 ،4و 7در مقایسه با تیمار شاهد دارند که اختلاف آن به لحاظ آماری معنی دار است (0/05 > p). کمترین میزان مصرف خوراک روزانه در هفته ششم پرورش تحت تاثیر افزودن 150گرم در تن پروتکسین و 250 گرم در تن آنزیم هوستازیم به جیره پایه جوجه های گوشتی است که اختلاف معنیداری با تیمار شاهد دارد (0/05> p) . به لحاظ عددی کمترین ضریب تبدیل را تیمار 2و 4دارد که اختلاف آن به لحاظ آماری معنی دار است (0/05> p). در نتیجه گیری کلی میتوان بیان داشت استفاده از یک دوز ثابت پروبیوتیک در طی پرورش (تیمارهای 6 و 7) و همچنین استفاده از همزمان از دو پروبیوتیک مورد استفاده به مراتب موجب بهبود عملکرد جوجه های گوشتی میگردد.

کلیدواژه ها:

نویسندگان

عبداله شریفیان

دانشجوی کارشناسیارشد علوم طیور، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس

حامد احمدی

عضو هیات علمی، گروه پرورش طیور، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس

محمدامیر کریمی ترشیزی

عضو هیات علمی، گروه پرورش طیور، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تربیت مدرس

اسرا دیداری

فارغ التحصیل کارشناسی علوم دامی،دانشکده کشاورزی، دانشگاه ملایر

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • لنگرودی، ن. محمدی، م و علی‌مهر، م. (1391). تاثیر پروبیوتیک ...
  • مقدم، ع. کریمی ترشیزی، م. ا. و رحیمی، ش. (138) ...
  • Chiang SS and Pan TM (2012). Beneficial effects of Lactobacillus ...
  • Chichlowski, M., W.J. Croom, F. W. Edens, R. MacBride, C. ...
  • Dibner, J. and Richards, J. (2005). Antibiotic growth promoters in ...
  • EL-Banna, H.A., , H.Y. EL-Zorba, T.A. Attia and A. Abd ...
  • Fuller, R. 1997. Probiotics 2. Applications and practical aspects. Chapman ...
  • Lesson, S., H. Namakung, M. Antongiovanni and E.H. Lee.)2005(. Effect ...
  • Mohan, B., Kadirvel, R., Natarajan, A., and Bhaskaran, M. 1996. ...
  • Nahashon, S.N., Nakaue, H.S. and Mirosh, L.W.)1996(. Performance of single ...
  • Panda, A.K., Reddy, M.R., Rama Rao, S.V., Raju, M.V.L.N., and ...
  • Ratcliff, J.)2000(. Antibiotic bans-a. European perspective. Proceeding of the 47th ...
  • SAS Institute. 2007 SAS user's guide. Release 8.2 Ed. SAS ...
  • World Health Organization (WHO) (2008). 2008-20 13Action Plan for the ...
  • Xu, Z.R., C.H. Hu, M.S. Xia, X.A. Zhan and M.Q. ...
  • نمایش کامل مراجع