مقایسه دو روش تدریس فعال و غیر فعال در آموزش معماری و تاثیر آن ها بر نحوه یادگیری دانشجویان دانشگاه معماری نوشهر و فریدونکنار
محل انتشار: همایش ملی معماری، عمران و توسعه نوین شهری
سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 1,204
فایل این مقاله در 5 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد
- صدور گواهی نمایه سازی
- من نویسنده این مقاله هستم
استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:
شناسه ملی سند علمی:
NSIA01_649
تاریخ نمایه سازی: 4 آذر 1393
چکیده مقاله:
آموزش یکی از بنیادی ترین نیازهای جامع بشری و از محور های توسعه پایدار است. آموزش و بکارگیری شیوه های گوناگون آن جزء انکار ناپذیر و بنیادین آموزش و پرورش جوامع انسانی است اما امروزه زمان و چگونگی بکارگیری شیوههای آموزش در هر زمینه علمی جز فناوری پیشرفته در زمینه آموزش و تعلیم و تربیت است. روش تاریخی (سقراطی، مکتبی) و نوین آموزش (توضیحی، سخنرانی، اکتشافی، حل مساله، بحثی،پرسش و پاسخ و غیره ) هرکدام ویژگی وکارایی خاص خود را دارند و این ماهیت و محتوای آموزشی است که جایگاه به کارگیری هر روش آموزشی را برای استادمعین میکند. هدف کلی پژوهش مقایسه روش فعال و غیر فعال در تدریس و اگاهی از تاثیر روش تدریس مبتنی بر پژوهش و اکتشاف و بحث گروهی بر موفقیت دانش اموزان در مقایسه با روش تدریس استاد محوری در دو دانشگاهمعماری فریدونکنار و نوشهر است.روش مطالعه توصیفی تحلیلی است و جمع آوری اطلاعات به روش طرح پرسشنامه و میدانی و کتابخانه ای می باشد.یافته های پژوهش نشان داده است بین میزان تاثیر روش تدریس بحث گروهی و روش سخنرانی در افزایش پیشرفت تحصیلی و مهارت های ارتباطی دانشجویان تفاوت معناداری وجود دارد و روش تدریس فعال کارامد تر و موثرتراست
نویسندگان
سیده سولماز حسینی
دانشجوی کارشناسی ارشد معماری
سیدعلی سیدیان
استادیار گروه معماری دانشگاه مازندران
مراجع و منابع این مقاله:
لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :