CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)
عنوان
مقاله

مقایسه موردی چهار روش FAO , EPM , MPSIAC و BLM در برآورد فرسایش و رسوب حوضه آبخیز تنگ کنشت

اعتبار موردنیاز: ۱ | تعداد صفحات: ۱۰ | تعداد نمایش خلاصه: ۳۴۲۳ | نظرات: ۱
سال انتشار: ۱۳۸۳
نوع ارائه: شفاهی
کد COI مقاله: SCSWR02_024
زبان مقاله: فارسی
حجم فایل: ۲۲۴.۱۶ کلیوبایت (فایل این مقاله در ۱۰ صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد)

راهنمای دانلود فایل کامل این مقاله

اگر در مجموعه سیویلیکا عضو نیستید، به راحتی می توانید از طریق فرم روبرو اصل این مقاله را خریداری نمایید.
با عضویت در سیویلیکا می توانید اصل مقالات را با حداقل ۳۳ درصد تخفیف (دو سوم قیمت خرید تک مقاله) دریافت نمایید. برای عضویت در سیویلیکا به صفحه ثبت نام مراجعه نمایید. در صورتی که دارای نام کاربری در مجموعه سیویلیکا هستید، ابتدا از قسمت بالای صفحه با نام کاربری خود وارد شده و سپس به این صفحه مراجعه نمایید.
لطفا قبل از اقدام به خرید اینترنتی این مقاله، ابتدا تعداد صفحات مقاله را در بالای این صفحه کنترل نمایید. در پایگاه سیویلیکا عموما مقالات زیر ۵ صفحه فولتکست محسوب نمی شوند و برای خرید اینترنتی عرضه نمی شوند.
برای راهنمایی کاملتر راهنمای سایت را مطالعه کنید.

خرید و دانلود PDF مقاله

با استفاده از پرداخت اینترنتی بسیار سریع و ساده می توانید اصل این مقاله را که دارای ۱۰ صفحه است در اختیار داشته باشید.

قیمت این مقاله : ۳۰,۰۰۰ ریال

آدرس ایمیل خود را در زیر وارد نموده و کلید خرید با پرداخت اینترنتی را بزنید. آدرس ایمیل:

رفتن به مرحله بعد:

در صورت بروز هر گونه مشکل در روند خرید اینترنتی، بخش پشتیبانی کاربران آماده پاسخگویی به مشکلات و سوالات شما می باشد.

مشخصات نویسندگان مقاله مقایسه موردی چهار روش FAO , EPM , MPSIAC و BLM در برآورد فرسایش و رسوب حوضه آبخیز تنگ کنشت

  سعید راستگو - دانشجوی کارشناسی ارشد آبیاری و زهکشی دانشگاه فردوسی مشهد
    بیژن قهرمان (شناسه پژوهشگر - Researcher ID: ۴۳۵۷)
استادیار گروه مهندسی آب دانشگاه فردوسی مشهد
    کامران داوری (شناسه پژوهشگر - Researcher ID: ۴۳۵۸)
استادیار گروه مهندسی آب دانشگاه فردوسی مشهد

چکیده مقاله:

فرسایش خاک از جمله فرآیندهایی است که منابع آب و خاک و در نهایت تمدن کشاورزی و فرهنگی یک کشور را مورد تهدید قرار می دهد. فرآیند فرسایش بسیار پیچیده است و عوامل زیادی در آن دخیل هستند که از جمله مهم ترین آن ها عوامل اقلیمی، شیب زمین، پوشش گیاهی، مدیریت و نحوه کاربری اراضی را می توان نام برد. به دلیل عدم وجود اطلاعات در منطقه مورد مطالعه از بین روش های تجربی، چهار روش BLM, FAO, EPM, MPSIAC انتخاب گردیدند. ارزیابی این چهار مدل در یکی از حوضه های استان کرمانشاه با نام تنگ کنشت صورت پذیرفت. از بین چهار مدل مذکور، دو مدل اولیه، فرسایش و رسوب را به صورت کمی برآورد می کنند و دو مدل دیگر، فرسایش را به صورت کیفی بیان می کنند. ویژگی های ظاهری حوضه مذکور نشان از میزان متوسط فرسایش دارد که بر اساس روش MPSIAC میزان فرسایش سالانه حوضه 1002/7m2/Km2 و بر اساس روش EPM این مقدار 1739/2 m2/Km2 به دست آمد. هم چنین میزان رسوب سالانه در روش EPM , MPSIAC به ترتیب برابر با 521/7m3/Km2 , 307/8m3/Km2 محاسبه شد. در روش های BLM , FAO امتیار نهایی مربوط به فرسایش به ترتیب برابر با 47/3 و 29/1 محاسبه گردیند. لذا در روش FAO میزان فرسایش در کلاس چهارم قرار گرفت که نیاز به تغییرات وسیع و همه جانبه در اداره اراضی و محدود کردن عملیات ساختمانی دارد. در روش BLM نیز کلاس فرسایش در گروه کم ارزیابی شد. تفاوت های مشاهده شده بین مدل های MPSIAC , EPM ناشی از اختلاف ذاتی در برآورد فرسایش در روش های مذکور می باشد. اما اختلاف مشاهده شده در مدل های BLM , FAO به دلیل کیفی بودن پارامترهای آن ها وسلیقه ای بودن نظرات کارشناسی می باشد. بررسی ها و تحقیقات صورت گرفته حاکی از آن است که مدل MPSIAC نتایج بهتری را ارائه میکند و می توان از آن برای حوضه های فاقد آماهر استفاده نمود.

کلیدواژه‌ها:

فرسایش ، رسوب BLM , FAO , EPM , MPSIAC

کد مقاله/لینک ثابت به این مقاله

برای لینک دهی به این مقاله، می توانید از لینک زیر استفاده نمایید. این لینک همیشه ثابت است و به عنوان سند ثبت مقاله در مرجع سیویلیکا مورد استفاده قرار میگیرد:
https://www.civilica.com/Paper-SCSWR02-SCSWR02_024.html
کد COI مقاله: SCSWR02_024

نحوه استناد به مقاله:

در صورتی که می خواهید در اثر پژوهشی خود به این مقاله ارجاع دهید، به سادگی می توانید از عبارت زیر در بخش منابع و مراجع استفاده نمایید:
راستگو, سعید؛ بیژن قهرمان و کامران داوری، ۱۳۸۳، مقایسه موردی چهار روش FAO , EPM , MPSIAC و BLM در برآورد فرسایش و رسوب حوضه آبخیز تنگ کنشت، دومین کنفرانس ملی دانشجویی منابع آب و خاک، شیراز، دانشکده کشاورزی دانشگاه شیراز، https://www.civilica.com/Paper-SCSWR02-SCSWR02_024.html

در داخل متن نیز هر جا که به عبارت و یا دستاوردی از این مقاله اشاره شود پس از ذکر مطلب، در داخل پارانتز، مشخصات زیر نوشته می شود.
برای بار اول: (راستگو, سعید؛ بیژن قهرمان و کامران داوری، ۱۳۸۳)
برای بار دوم به بعد: (راستگو؛ قهرمان و داوری، ۱۳۸۳)
برای آشنایی کامل با نحوه مرجع نویسی لطفا بخش راهنمای سیویلیکا (مرجع دهی) را ملاحظه نمایید.

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :

  • اسکندری، ذ. و محمدی، ج. ۱۳۸۰.برآورد پتانسیل فرسایش و رسوب ...
  • اسکوئی، س.، بروشکه، _ قدومی، ج. و عرب خدری، م. ... (مقاله ژورنالی)
  • بیات، ر.، رفاهی، ح.، درویش صفت، ع. و سرمدیان، ف. ... (مقاله ژورنالی)
  • بی نام، ۱۳۸۲ الف. گزارش مطالعات پوشش گیاهی حوضه آبخیز ...
  • حیدریان، ا. ۱۳۷۳. ارزیابی فرسایش و پیش‌بینی آن در مناطق ...
  • رفاهی، ح. ۱۳۷۹. فرسایش آبی و کنترل آن. انتشارات دانشگاه ...
  • شاکری، ش.و بلالی پور، ف.۱۳۷۴.مقایسه موردی _ روش EPM و ... (مقاله کنفرانسی)
  • صادقی، ح. ۱۳۷۲. مقایسه چند روش برآورد فرسایش و تولید ... (مقاله کنفرانسی)
  • ضیائی، ح. ۱۳۸۰.اصول مهندسی آبخیزداری. انتشارات دانشگاه امام رضا.۳۰۰ صفحه. ...
  • طهماسبی پور، ن.، نجفی دیسفانی، م. و مهدوی، م. ۱۳۷۴. ... (مقاله کنفرانسی)
  • عرب‌خدری، م.۱۳۷۴. معادله جهانی اصلاح شده تلفات خاک. مجله پژوهش ... (مقاله ژورنالی)
  • غفوری، م. و حافظی، ا.۱۳۸۰. گزارش مطالعات زمین‌شناسی حوضه آبخیز ...
  • نجفی نژاد، ع. ۱۳۷۳. بررسی کارایی مدل تجربی EPM در ...
  • نوروزی، غ.۱۳۷۶. فرسایش آبی در حوضه‌های آبخیز ایران. مجله جنگل ... (مقاله ژورنالی)
  • Bewket, W. and Stroosniyder, L. 2003. Effect of agroec ological ...
  • Lopez Bermodez, F. Romezo, A. Diaz, J. and Martinez, F.1996. ...
  • Lu, H., J.Geollant Prosser, L. Moran and G. Priestly. 2001. ...
  • کدام مقالات به این منبع استناد نموده اند

    علم سنجی و رتبه بندی مقاله

    5.0
    ۱ تعداد پژوهشگران نظر دهنده
    5 1
    4 0
    3 0
    2 0
    1 0
    مشخصات مرکز تولید کننده این مقاله به صورت زیر است:
    نوع مرکز:
    تعداد مقالات: ۳۳۰۷۶
    در بخش علم سنجی پایگاه سیویلیکا می توانید رتبه بندی علمی مراکز دانشگاهی و پژوهشی کشور را بر اساس آمار مقالات نمایه شده مشاهده نمایید.

    مدیریت اطلاعات پژوهشی

    اطلاعات استنادی این مقاله را به نرم افزارهای مدیریت اطلاعات علمی و استنادی ارسال نمایید و در تحقیقات خود از آن استفاده نمایید.

    مقالات پیشنهادی مرتبط

    مقالات مرتبط جدید

    شبکه تبلیغات علمی کشور

    به اشتراک گذاری این صفحه

    اطلاعات بیشتر درباره COI

    COI مخفف عبارت CIVILICA Object Identifier به معنی شناسه سیویلیکا برای اسناد است. COI کدی است که مطابق محل انتشار، به مقالات کنفرانسها و ژورنالهای داخل کشور به هنگام نمایه سازی بر روی پایگاه استنادی سیویلیکا اختصاص می یابد.
    کد COI به مفهوم کد ملی اسناد نمایه شده در سیویلیکا است و کدی یکتا و ثابت است و به همین دلیل همواره قابلیت استناد و پیگیری دارد.