سطوح پیچیدگی بندهای موصولی فاعل- فاعل و فاعل- مفعول در کودکان فارسی زبان 3تا 6 ساله

سال انتشار: 1391
نوع سند: مقاله کنفرانسی
زبان: فارسی
مشاهده: 807

فایل این مقاله در 20 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

VCV01_004

تاریخ نمایه سازی: 11 مرداد 1393

چکیده مقاله:

در دهه های اخیر، پردازش بندهای موصولی و بررسی پیچیدگی های آنها در زبانهای مختلف نقش عمده ای درتحقیقات زبان شناسی و روانشناسی ایفا کرده است. تحقیق حاضر برای مقایسه پیچیدگی دو نوع بند موصولیفاعل- فاعل 43 و فاعل-مفعول 44 در زبان فارسی انجام شده است. این پیچیدگی بر اساس معیار روان شناختی میزان درک یا عدم درک این نوع جملات در کودکان 3 تا 6 ساله سنجش شده است. 96 کودک در سه گروه سنی3-4و4-5و5-6سال (هر گروه 32 نفر) انتخاب شدند و به هر کدام جملات شامل بندهای موصولی مورد نظر به دو صورت مجزای خبری و پرسشی با روشهای نشان دادن شکل، اشیای واقعی و یا درخواست برای اجرای یک فرمان ارائه شدم و درک آنان از این جملات سنجیده شد. نتیجه نشان داد که بند موصولی فاعل-مفعول هم در جملات خبری و هم در جملات پرسشی به طور کاملا واضح پیچیده تر از بند موصولی فاعل-فاعل بوده است

کلیدواژه ها:

پیچیدگی زبانی ، بند موصولی فاعل- فاعل ، بند موصولی فاعل- مفعول ، زبان فارسی ، کودکان 3 تا 6ساله

نویسندگان

مهران غفاری

استادیار گروه زبان شناسی و زبان های خارجی، دانشگاه پیام نور

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • حسینی، سید یعقوب (1382) آمار ناپارامتریک. تهران، دانشگاه علامه طباطبایی. ...
  • صفوی، کوروش (1373) "برخی از ویژگیهای بندهای موصولی فارسی". ص ...
  • ماهوتیان، شهرزاد (1996) دستور زبان فارسی از دیدگاه رده شناختی. ...
  • Arabmofrad, A. & Marefat, H.(2008). "Relative Clause Attachment Ambiguity Resolution ...
  • Fox, A. B. & Thompson, A. S. (2007). Relative clauses ...
  • Anderson, R. (2009). Grammar Teaching Unit - Relative Clauses. English ...
  • Celce-Murcia, M., & _ rsen-Freeman, D. (1999). The grommar book. ...
  • Diessel, H., & Tomasello, M.(2005). "A new Iook at the ...
  • Felser, C., Marinis, T. & Clahsen, H.(2004). "Children's processing of ...
  • Fry, C.(2010). Conside rations _ the teaching and learning of ...
  • Gibson, E., Desmet, T., Grodner, D., Watson, D., & Ko, ...
  • Hakuta, K. (1981). "Grammmaticl description Versu configurationa _ arrangement in ...
  • Hsu, N. C.(2006). Issues in head-final reldtive clouses in Chinese ...
  • (shizucka, T.(2005). "Processing relative clauses in Japanese". UCLA Working Popers ...
  • Levy, R., Fedorenko, E., and Gibson, E.(2007). "The syntactic complexity ...
  • Lin, C. C., & Bever, G. T.(2006). "Chinese is no ...
  • Marefat, H. & Rahmany, R. (2009). "Acquisition of English Relative ...
  • MacWhinney, B., & Pleh. (1988). "The processing of restrictive relative ...
  • Pa padopoulou, D. & Clahsen, H. (2003). "Parsing Strategies in ...
  • Polinsky, M. (2008). "Relative Clauses in Heritage Russian: Fossilization Or ...
  • Rahmany, R., Marefat, H., & Kidd, E. (2011). "Persian speaking ...
  • Reali, F., and Christiansen, M.H. (2006). "Processing of relative clauses ...
  • Richards, J. C. and Schmidt, R.(2002). Longman Dictionary of Language ...
  • Villiers, G. J., Flusberg T. B. H., Hakuta, K., & ...
  • نمایش کامل مراجع