CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

بررسی استناد قاضی به نظر روانپزشک در صلاحیت روانی متهم

عنوان مقاله: بررسی استناد قاضی به نظر روانپزشک در صلاحیت روانی متهم
شناسه ملی مقاله: IBSCONF01_289
منتشر شده در کنفرانس بین المللی علوم رفتاری و مطالعات اجتماعی در سال 1393
مشخصات نویسندگان مقاله:

علی غیاثیان - کارشناسی ارشد، فقه ومبانی حقوق اسلامی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سبزوار

خلاصه مقاله:
هدف این پژوهش بررسی نقش روانپزشکان در تشخیص وتعیین صلاحیت روانی متهمان ومیزان اعتماد و استناد قاضی برای بیان حکم به نظرات تخصصی کارشناسان، درقضاوت میباشد. اغلب از روانپزشکان درخواست میشود تا در خصوص ظرفیت یا صلاحیت روانی یک فرد برای انجام برخی اعمال مدنی، یا قانونی اظهارنظر نمایند. روانپزشکان موارد خاص را بررسی میکنند و در دادگاه در کنار بسیاری از مسائل دیگر، به استدلال در خصوص موضوعات قانونی نظیر صلاحیت روانی افراد، مسئولیت در قبال ارتکاب جرم، میپردازند. هدف اصلی، تشخیص دقیق اختلال روانی بیمار است. مسائل اساسی در صلاحیت محاکمه شدن شامل آن میشود که آیا متهم موارد اتهامی برعلیه خودرا درک می کند ویا میتواند به دفاع از خود بپردازد؟ افرادی که به دلیل اختلال روانی فاقد مسئولیت شناخته میشوند، به جهت نوع عدم مسئوولیتی که تعیین شده است، تحت اقداماتی نظیر: صدور قرار منع تعقیب از سوی قاضی تحقیق، صدور حکم برائت یا عدم مجرمیت از سوی دادرس کیفری قرار خواهند گرفت.

کلمات کلیدی:
روانپزشکی ، صلاحیت روانی ، اختلال روانی ، مسئولیت ، قضاوت

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://civilica.com/doc/421242/