CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

گواهی نمایه سازی مقاله مقایسه روش آنالیز مستقیم (DAM) و روش طولی مؤثر (ELM) در طراحی قاب های خمشی

عنوان مقاله: مقایسه روش آنالیز مستقیم (DAM) و روش طولی مؤثر (ELM) در طراحی قاب های خمشی
شناسه (COI) مقاله: ISSS05_024
منتشر شده در پنجمین کنفرانس ملی و اولین کنفرانس بین المللی سازه و فولاد در سال ۱۳۹۳
مشخصات نویسندگان مقاله:

محمدرضا توسلی - استادیار، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن، گروه عمران، رودهن، ایران
محمدرضا جانجانی - دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن، گروه عمران، رودهن، ایران

خلاصه مقاله:
در طراحی سازه های فولادی یکی از روش هایی که به عنوان روش سنتی در آیین نامه AISC محسوب شده و به صورترایج استفاده می شود، روش طول مؤثر میباشد. در این روش علاوه بر پیچیدگی و حجم بالای محاسبات برای به دست آوردنضریب طول مؤثر اعضا، نیاز به اعمال تقریب هایی نیز هست که می توان از آنها به عنوان معایب این روش نام برد. آیین نامهطراحی سازه های فولادی آمریکا در ویرایش 2010 ، روش جایگزین آنالیز مستقیم را به عنوان روش اصلی مقرر نموده استهر چند که این آیین نامه روش های دیگر را نیز قابل قبول و مورد تایید می داند. در این مقاله روش آنالیز مستقیم و روش طولمؤثر مورد مقایسه قرار گرفته اند. تفاوتهایی از قبیل اعمال ضرائب طول مؤثر، بارگذاری جانبی، محاسبات مورد نیاز و نتایجطراحی در هر دو روش بیان شده و از مقایسه دو روش با یکدیگر و نتایج بدست آمده، تفاوت ها و شباهت های آنها مطرحگردیده است. برای انجام مقایسه بین عملکرد و نتیجه حاصل از طراحی به کمک هر کدام از دو روش، شش نمونه قابخمشی (دو قاب سه طبقه، دو قاب شش طبقه، دو قاب نه طبقه) با استفاده از روشهای مذکور طراحی شده و مورد مقایسه قرارگرفته اند.

کلمات کلیدی:
طراحی قاب خمشی فولادی ، روش آنالیز مستقیم ، روش طول مؤثر

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://www.civilica.com/Paper-ISSS05-ISSS05_024.html