CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

گواهی نمایه سازی مقاله بررسی پایایی چک لیست ارگونومیکی ایالت واشنگتن با روش توافق بین مشاهده کنندگان دردو گروه متخصص و غیرمتخصص در ارگونومی

عنوان مقاله: بررسی پایایی چک لیست ارگونومیکی ایالت واشنگتن با روش توافق بین مشاهده کنندگان دردو گروه متخصص و غیرمتخصص در ارگونومی
شناسه (COI) مقاله: JR_JOHE-1-2_008
منتشر شده در مجله مهندسی بهداشت حرفه ای در سال ۱۳۹۳
مشخصات نویسندگان مقاله:

مجید معتمدزاده - استاد گروه ارگونومی دانشکده بهداشت و عضو مرکز تحقیقات علوم بهداشتی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
معصومه توکلی - دانشجوی کارشناسی ارشد بهداشت حرفه ای، دانشکده بهداشت ، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
رستم گلمحمدی - دانشیار گروه مهندسی بهداشت حرفهای دانشکده بهداشت، عضو مرکز تحقیقات علوم بهداشتی دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.
عباس مقیم بیگی - استادیار گروه آمار زیستی دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران.

خلاصه مقاله:
زمینه وهدف: ارزیابی ریسک فاکتورهای فیزیکی مرتبط با اختلالات اسکلتی عضلانی با استفاده از روشهای مختلفی از جمله روشهای مشاهدهای انجام میگیرد. اعتبارسنجی این روشها در محیطهای کاری حائز اهمیت است. هدف از این مطالعه نیز بررسی پایایی چک لیست واشنگتن به عنوان یک ابزار مشاهدهای است.روش بررسی: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی، 50 کارگر شاغل در سه وظیفه شغلی در یک صنعت تولید تشک مورد بررسی قرار گرفت. چک لیست ارگونومی ایالت واشنگتن توسط گروه اول (افراد غیرمتخصص) و گروه دوم (متخصصین ارگونومی) برای وظایف شغلی تکمیل گردید. پس از ارزیابی، میزان توافق مشاهدهکنندگان با ضریب کاپا در نرم افزارSPSSنسخه 16 مورد تحلیل قرار گرفت.یافتهها: گروه اول مشاهدهکنندگان در مورد ریسک فاکتور اعمال نیرو به دست مربوط به چک لیست مشاغل منطقه احتیاط و پوسچر نامناسب مربوط به چک لیست مشاغل منطقه خطر توافق نظر نداشتند که ضریب کاپا به ترتیب 0/349 ،0/360 و 0/847 بدست آمد. در گروه دوم مشاهده کنندگان نیز درباره ریسک فاکتور پوسچر نامناسب و اعمال نیرو بدست ، ضریب کاپا به ترتیب 0/847 و 0/719 محاسبه شد. نتیجهگیری: یافتههای این مطالعه نشان داد پایایی این روش از طریق ضریب کاپای محاسبه شده بین ارزیابها در گروه اول ضعیف تا خوب، و درگروه دوم خوب تا عالی بوده است و با توجه به مقایسه دو گروه احتمال خطا وجود دارد که از علل آن میتوان غیراختصاصی بودن این ابزار و عدم مهارت لازم مشاهدهکنندگان را دانست.

کلمات کلیدی:
اختلالات اسکلتی عضلانی، چک لیست ارگونومیکی ایالت واشنگتن، پایایی

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://www.civilica.com/Paper-JR_JOHE-JR_JOHE-1-2_008.html