CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

گواهی نمایه سازی مقاله مقایسه دو مقیاس گلاسکو و FOUR در پیش بینی پیامدهای نورولوژیکی بیماران دچار اختلال سطح هوشیاری

عنوان مقاله: مقایسه دو مقیاس گلاسکو و FOUR در پیش بینی پیامدهای نورولوژیکی بیماران دچار اختلال سطح هوشیاری
شناسه (COI) مقاله: JR_TEB-3-2_003
منتشر شده در فصلنامه علمی پژوهشی طب انتظامی در سال ۱۳۹۳
مشخصات نویسندگان مقاله:

ساحل بختیاری - کارشناس ارشد، پرستاری مراقبت های ویژهف بیمارستان ولیعصر ناجا، تهران، ایران- نویسنده مسئول
فرامرز امیری - متخصص مغز و اعصاب، مرکز آموزشی تحقیقاتی قلب و عروق شهید رجایی، تهران، ایران
انوشیروان کاظم نژاد - استاد گروه آمار زیستی، دانشگاه علوم پزشکی دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
هومن بخشنده - دکتری اپیدمیولوژی، مرکز آموزشی تحقیقاتی قلب و عروق شهید رجایی، تهران، ایران

خلاصه مقاله:
مقدمه: یکی از مسائل چالش برانگیز در بیماران با ختلال سطح هوشیاری در بخش های ویژه، تعیین پیامدهای آنان است. GCS یکی از بهترین و شناخته شده ترین مقیاس ها در ارزیابی و پیش بینی پیامد این بیماران است، بنابراین این مطالعه با هدف مقایسه دو مقیاس GCS و FOUR SCORE در تعیین پیامدهای نورولوژیکی بیماران دچار اختلال سطح هوشیاری انجام شده است. مواد و روش ها: این مطالعه یک مطالعه توصیفی آینده نگر بوده که 65 بیمار با اختلال سطح هوشیاری بستری در بخش های ویژه دو بیمارستان از اول تیر 1392 به مدت یک سال را در طی سه دوره (هفته اول، هفته دومف ماه اول) را با دو مقیاس FOUR و GCS مورد بررسی قرار داده و نتایج آن را با پیامدهای نورولوژیکی (بهبودی، مرگ، نقایص نورولوژیکی) و physiology and chronic health evaluation Acute)APACHE4) به دست آمده در 24 ساعت اولیه مقایسه شد. یافته ها: از 65 بیمار مورد مطالعه 47/7 درصد مرد و 52/3 درصد آنها زن می باشند که محدوده سنی آنها 20±64 است. 18/5 درصد آنها بهبودی کامل داشتند. 40 درصد آنها دچار نقایص نورولوژیکی، 41/5 درصد آنها فوت کردند. نتایج آزمون های آماری نشان داد که هردو مقیاس در پیش بینی مواردمرگ و یا نقایص نورولوژیکی مؤثر بوده است، هرچند که FOUR مرگ و میر را بهتر از GCS ارزیابی می کرد. اما نتایج حاصل از اولین ارزیابی، معیار پاسخ حرکتی مرتبط با GCS و رفکلس ساقه مغزی در FOUR بهتر از سایر اجزا پیامدهای نورولوژیکی را پیش بینی می کرد. نتیجه گیری: یافته ها نشان داد که این دو مقیاس پیامدهای نورولوژیکی را تقریباً به طور یکسان پیش بینی می کند، اما FOUR در تعیین مرگ و میر و نقایص نورولوژیکی ارزش پیش بینی کننده بیشتری داشت. پیشنهاد می گردد که تحقیقات بیشتری در این زمینه در بیماران مختلف انجام شود.

کلمات کلیدی:
اختلال سطح هوشیاری، FOUR score, GCS

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: https://www.civilica.com/Paper-JR_TEB-JR_TEB-3-2_003.html