CIVILICA We Respect the Science
(ناشر تخصصی کنفرانسهای کشور / شماره مجوز انتشارات از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی: ۸۹۷۱)

گواهی نمایه سازی مقاله مقایسه و تفاوت عقد قرض وعقد عاریه در حقوق ایران

عنوان مقاله: مقایسه و تفاوت عقد قرض وعقد عاریه در حقوق ایران
شناسه (COI) مقاله: MAYBODLAW01_323
منتشر شده در اولین همایش ملی وکالت، اخلاق، فقه و حقوق در سال ۱۳۹۳
مشخصات نویسندگان مقاله:

نسترن مشایخ - دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی یزد

خلاصه مقاله:
عقد قرض یک عقد لازم است وعقد عاریه یک عقد جایز است وفایده ی عقد عاریه جواز تصرف وبهره برداری از مالدیگری به طورمجانی می باشد وغالبا اصل مال باقی می ماند واز بین نمی رود مفاد عقد قرض این است که مالی به مقترضتملیک شود و او ملتزم باشد که مثل آنچه را به وام گرفته پس بدهد قرض دهنده را مقرض وقرض گیرنده را مقترضمی گویند. تملیکی بودن عقد قرض باعث شده است که عقد قرض را از عقد عاریه جدا سازد در عقد عاریه به عاریه دهندهمعیر و به عاریه گیرنده مستعیر می گویند. طبق ماده ی 638 قانون مدنی عاریه عقدی است جایز و به موت هر یک از طرفینمنفسخ می شود. عقد قرض یک عقد رضایی است نه عینی ولی عقد عاریه عقدی اذنی-عهدی است.

کلمات کلیدی:
عقد قرض، عقد عاریه، عقدلازم، عقدجایز، تملیک، مجانی ، اصل مال، مثل مال

صفحه اختصاصی مقاله و دریافت فایل کامل: http://www.civilica.com/Paper-MAYBODLAW01-MAYBODLAW01_323.html