مصطفی خلیلی درزی - فارغ التحصیل مقطع کارشناسی ارشد معارف اسلامی و حقوق جزا و جرم شناسی، M.KHALILIDARZI@GMAIL.COM

در نظام انتخاباتی انگلستان، رفتارهای مخالف سلامت انتخابات جرم انگاری شده و این جرایم انتخاباتی نیز به تفکیک در قالب دو عنوان «اعمال و اقدامات فاسد» و «اعمال و اقدامات غیرقانونی» شناسایی شده اند. در این نظام حقوقی رسیدگی به جرایم انتخاباتی در صلاحیت یک مرجع قضایی ویژه و اختصاصی قرار داده شده است. هدف از این نوشتار تبیین وضعیت حقوقی حاکم بر جرایم انتخاباتی از منظر بررسی عناوین جرایم انتخاباتی و رویکرد قانون گذار در شناسایی این جرایم و تبیین مرجع صالح و سازوکار رسیدگی کننده به جرایم انتخاباتی است. با بررسی نظام انتخاباتی انگلستان این مطلب به دست آمد که قانون گذار در دو دسته ی مجزا در مقام بیان قواعد کلی حاکم بر شیوه برخورد با اعمال فاسد و اعمال غیرقانونی انتخاباتی برآمده که اثر این تفکیک در شیوه رسیدگی متفاوت و تنوع مجازات ها یا طول مدت آن ها نمایان شده است و در همان مواد قانونی نیز ضمانت اجرای کیفری برخورد با مجرمین انتخاباتی در نظر گرفته شده است. به علاوه همان جرایم مشمولضمانت اجراهای غیرقضایی (انتخاباتی-اداری)هستند. در این نظام حقوقی رسیدگی به جرایم انتخاباتی بر عهده «دادگاه انتخابات» به عنوان یک مرجع قضایی ویژه و اختصاصی رسیدگی کننده به دعاوی انتخاباتی قرار دارد.

نظام حقوقی انگلستان، انتخابات، دادگاه انتخابات، مطالعه تطبیقی، جرم انتخاباتی.