طراحی مدل ارزشیابی آموزشی بازگشت انتظارات (ROE): پژوهشی کیفی

سال انتشار: 1399
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 958

فایل این مقاله در 28 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JRESE-10-29_001

تاریخ نمایه سازی: 11 تیر 1399

چکیده مقاله:

با توجه به سیر تحول ارزشیابی آموزشی، در این مقاله مفهوم بازگشت انتظارات در حوزه ارزشیابی آموزش کارکنان بر اساس رویکرد کیفی و روش اسنادی بررسی می شود. برای تحلیل داده ها از روش تحلیل مضمون استفاده شد. طی جستجو در پایگاه های علمی ایران داک، مگ ایران، سیویلیکا، Elsevier، Emerald، Google Scholar، Amazon، Sciencedirect، IEEE، Springer، SAGE و Wiley تعداد 92 سند و منبع گردآوری شد که در فرایند بررسی و انتخاب اسناد و منابع، تعداد 19 مورد از آنها  انتخاب و بررسی شدند. از روش سه سویه سازی برای افزایش روایی استفاده شد. ضریب پایایی با روش هولستی 85.9 بود. فرایند کدگذاری و تحلیل مضامین با نرم افزار MAXQDA انجام گرفت. در این فرایند تعداد 632 کد به دست آمد که در قالب 55 مضمون پایه، 11 مضمون سازمان دهنده و 1 مضمون فراگیر طبقه بندی شدند. در پایان، ضمن ارائه شبکه مضامین بازگشت انتظارات، بر مبنای ارتباط بین مضامین سازمان دهنده موجود در ادبیات و پیشینه پژوهش و با مصاحبه نیمه ساختاریافته با 5 نفر از استادان و صاحب نظران ارزشیابی آموزشی، مدل ارزشیابی آموزشی بازگشت انتظارات طراحی شد. اجزای این مدل فرایندی عبارت اند از: ویژگی ها، الزامات، شناسایی ذی نفعان، تعیین انتظارات، شاخص گذاری، طراحی آموزشی، ارائه آموزش، ارزشیابی اثربخشی، اقدامات حمایتی، پایش، بازخورد و پیامدها. این مدل می تواند میزان اثربخشی برنامه های آموزشی را مبتنی بر شاخص های برآمده از انتظارات ذی نفعان، نشان داده و افزایش دهد. 

کلیدواژه ها:

ارزشیابی اثربخشی آموزشی ، بازگشت انتظارات ، مدل ارزشیابی بازگشت انتظارات

نویسندگان

علیرضا دهقانی

دانشجوی دکتری مدیریت آموزشی، دانشگاه خوارزمی

بیژن عبدالهی

دانشیار گروه مدیریت آموزشی، دانشکده مدیریت دانشگاه خوارزمی

حسین عباسیان

استادیار گروه مدیریت آموزشی، دانشکده مدیریت دانشگاه خوارزمی

محمدرضا بهرنگی

استاد گروه مدیریت آموزشی، دانشکده مدیریت دانشگاه خوارزمی

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • بازرگان، عباس (1379). ارزشیابی آموزشی مفاهیم الگوها و فرایند عملیاتی. ...
  • حسینی انجدانی، مریم (1395) روش تحلیل مضمون. تهران: مرکز پژوهش ...
  • خراسانی، اباصلت؛ و دوستی، هومن (1391). ارزیابی اثربخشی آموزش های ...
  • صادقی فسایی، سهیلا؛ و عرفان منش، ایمان (1394). مبانی روش ... [مقاله ژورنالی]
  • تحلیل مضمون و شبکه مضامین: روشی ساده و کارآمد برای تبیین الگوهای موجود در داده های کیفی [مقاله ژورنالی]
  • کمالی، یحیی (1397). روش شناسی تحلیل مضمون و کاربرد آن ... [مقاله ژورنالی]
  • گال، مردیت؛ بورگ، والتر؛ و گال، جویس (1996). روش های ...
  • تحلیلی بر رویکردهای روایی در پژوهش کیفی [مقاله ژورنالی]
  • Abd Rahman, A., Imm Ng, S., Sambasivan, M., & Wong, ...
  • Ahmed, J. (2010). Documentary Research Method: New Dimensions. Indus Journal ...
  • Anderson, V. (2007a). The Value of Learning: From Return on ...
  • Anderson, V. (2007b). The value of learning, A new model ...
  • Attride-Stirling, J. (2001). Thematic Networks: An Analytic Tool for Qualitative ...
  • Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in ...
  • Clarke, V. & Braun, V. (2014). Thematic analysis. In T. ...
  • Fierceinc (2015). The Big Picture of ROE a Supplementary White ...
  • Ford, D. J. (2005) Bottom Line Training: Performance Based Result. ...
  • Hannes, K., Lockwood, C., & Pearson, A. (2010). A Comparative ...
  • Husaini Usman, S., & Jaedun, A. (2016). Impact-Based Training Evaluation ...
  • Larsen, T. A., & Schultz, M. A. (2014). Transforming Simulation ...
  • Kirkpatrick, D. L., & Kirkpatrick, J. D. (2006). Evaluating Training ...
  • Kirkpatrick, D. L., & Kirkpatrick. J. D (2007). Implementing the ...
  • Kirkpatrick, J. D. (2009). Return on Expectations: The ultimate demonstration ...
  • Kirkpatrick, J. D., & Kirkpatrick, W. K. (2010a). ROE’s Rising ...
  • Kirkpatrick J. D., & Kirkpatrick W. K. (2010b). Training and ...
  • Kucherov, D., & Manokhina, D. (2017). Evaluation of training programs ...
  • McCoy, M., & Hargie, O. D. W. (2001). Evaluating Evalouation: ...
  • McLinden, D., & Trochim, M. K. (1998). Getting to Parallel ...
  • Moorhous, C. (2013). A Strategic Conversation Model to Optimise Retern ...
  • Murray, L. W., & Efendioglu, A. M. (2007). Valuing the ...
  • Nickols, F. (2005). Why a stakeholder approach to ivaluating training. ...
  • Nickols, F. (2004). A Stakeholder Approach to Evaluating Training. https://www.nickols.us/stakeholder.pdf ...
  • Padilla Rodriguez, B. C. (2014). Instructional interactions and online course ...
  • Porkodi, S., & Jahan, U. (2015). Bank Employees’ Expectations of ...
  • Scott, J. )1990(. A Matter of Record: Documentary Sources in ...
  • Stuffelbeam, D. L., & Zhang, G. (2017). The CIPP Evaluation ...
  • Throgmorton, C., Mitchell, T., Morley, T. & Snyder. M. (2016). ...
  • United Stade Office of Personnel Management. (2011). Field Guide to ...
  • Vaismoradi, M., Turunen, H., & Bondas, T. (2013). Content analysis ...
  • Verschuren, P. J. M., & Zsolnai, L. (1998). Norms, Goals, ...
  • Werner, J. M. & DeSimone, R. L. (2009). Human Resource ...
  • نمایش کامل مراجع